【香港新聞】林鄭「前任辦」租金開支惹議 田北辰獻計：於灣仔北買一層寫字樓 夠5位前特首用 / 更多新聞………
林鄭「前任辦」租金開支惹議 田北辰獻計：於灣仔北買一層寫字樓 夠5位前特首用
前特首林鄭月娥前年離任後，因前任行政長官辦公室「滿座」，政府需在金鐘太古廣場租用辦公室供她使用，上年度開支一共917萬元，其中租金佔567萬元，引起關注。
實政圓桌立法會議員田北辰今早（4月17日）在港台節目表示，如此租用金鐘寫字樓不是辦法，費用太貴，反建議在灣仔北租用商廈，甚至考慮直接買下一層1.5萬平方呎的商廈，足夠5位前特首使用。
指灣仔北「一啲都唔失禮」
田北辰表明，絕對不是針對人，只是議事論事，政府過往曾交代租約為期3年，每月租金37.7萬元，每年約450萬元，但2023/24年變成567萬元，加了28%，行政署長伍江美妮指大古廣場辦公室其實在2022年年中才設立，因此2022/23年的數字只反映9個月開支，澄清中途是沒有加租，23/24年度修訂預算開支所見到的增幅其實是反映整個財政年度，即12個月的運作開支。他批評過往政府說法不清不楚，令人混淆。
對於伍江美妮指，要考慮到特首離任後應得到恰如其分的地位和尊重，田北辰反建議，其實灣仔北的商業大廈「一啲都唔失禮你」，該處「無敵海景、鐵路到、司機有得泊車」，而租金一般都是金鐘的五成左右，保安水平也不錯。
田北辰引述地產界朋友說法，明年將會是該區甲級商廈租金的低位。而現時在太古廣場辦公室的租約將在明年到期，田北辰透露正遊說政府應該考慮趁這個時機將前任辦移師灣仔。他甚至認為，可考慮直接買下一層1.5萬方呎的寫字樓，以每位特首約需3000方呎計算，「夠5個前特首用啦」。他認為現時租用金鐘商廈的方法難以持續，「個市一起你就租唔掂，租金一直咁升法，點搞？」
全港戲院日2024︱院線網站大擠塞 近2萬人排隊購票 最長要等逾4小時
香港戲院商會將於本周日（21日）舉行「全港戲院日2024」，全港63間戲院當日全日票價一律為港幣30元。觀眾可於今日（17日）中午12時起在各大戲院及網上售票網頁及戲院售票處公開發售。記者於中午12時正準時進入各大院線網站嘗試購票，多間院線「大擠塞」，當中「Cinema City 星影匯」網站顯示「在您前面的用戶有1139人」、「預計等候時間248分鐘」。「MCL」網站顯示則預計需要等待的時間為「more than an hour（多於1小時）」。
記者未到12時前已到「百老匯院線」的網上售票系統，當戲票正式開售時，前面排隊的人數已有2917人，等候時間達93分鐘；記者於12時07分登入CGV影院網上售票系統前面排隊的人數有519人，預計等候時間則須124分鐘。排隊人數亦隨著開賣時間越來越長，記者於12時30分再次登入「百老匯院線」，前面排隊的人數已近2萬人，等候時間達210分鐘。
高先影院雖然無須如上述兩間戲院排隊輪候，根據網頁顯示，電影《但願人長久》預售情況不俗，14:10及17:10場次兩場場次均顯示門票緊張，惟記者按下其中一場場次，長期處於登入中狀態，無法購買相關的門票。
但「嘉禾院線」則幾乎無需等待，可直接進入網站購票。「沙丘瀚戰：第二章 (IMAX)」、「哥斯拉 x 金剛：新帝國 (IMAX) 」、「周處除三害 」等電影亦尚有空位可供購票。惟部分電影因未能顯示座位表而未能成功購票。
林百欣家族爭產案 林建岳供稱林伯立遺囑前精神狀況「好正常」 遭質疑說法不實
已故麗新集團主席林百欣（林伯）家族近30億元遺產中，三太顧瑞英及女兒林明珠分文不獲，母女質疑林伯2004年遺囑效力，指林伯罹患腦退化症，無能力訂立遺囑。案件今日於高等法院續審，次子林建岳出庭作供認為林伯2004年6月時精神狀況「好正常」，顧氏母女質疑說法不實，林建岳解釋指「我同佢講嘢佢答到我，佢都問我好多嘢，除咗精神唔係好好之外，但係我同佢講嘢好正常」。審訊午續。
原告為遺囑指定執行人已故律師張定球、新遺囑執行人律師周佩華及馮蘊瑤，被告為顧瑞英及林明珠。新遺囑執行人律師馮蘊瑤續作供指獲林家提供訟費保障，但沒有向林家索取指示。大律師Charles Hollander代表顧氏母女盤問指張定球2012年曾接觸林伯家庭醫生練紹忻以索取證人供詞，問到何以最後決定不傳召練紹忻？馮蘊瑤交代當時練紹忻不願牽涉在本案之中，張定球認為無法強逼練紹忻，而張定球其後於2021年不幸猝逝。
林建岳作供：爸爸一路好active
林建岳其後出庭作供，Charles Hollander盤問下引述其書面供詞指自其進入家族公司便擔任第二把交椅，僅次於林伯，林建岳又稱「爸爸一路都好active」，故二人經常一同商量。Charles Hollander提到2004年7月二太余寶珠、公司高層李寶安及何榮添曾一同午膳，商討公司接班計劃，林建岳憶述當時「阿媽同我講啲人開始問喇，我話不如你哋傾下睇下點」，交代指自己不知道有這一場午膳，當時並不在場，又解釋李何2人「同我爸爸做嘢，大家同事嚟㗎啫」。
不知道父親曾立舊遺囑 新遺囑亦「唔係我（負責）」
Charles Hollander提到當時林伯打算立新遺囑，林建岳回應指當時「我都唔知我爸爸有（舊）遺囑」，Charles Hollander再指午膳除商量接班計劃之外，還會討論新遺囑內容包括遺產分配，林建岳解釋因為相關內容「好多係公司嘅嘢」。Charles Hollander指若要訂立新遺囑，此前需先查找舊遺囑，林建岳回應指「唔係我（負責），我係唔知㗎嘛⋯⋯從頭到尾都係張定球律師handle，所以我係唔知道嘅⋯⋯我從來都冇諗過會有」。
不清楚醫生曾評估林伯精神狀況
林建岳同意林伯2004年6月左右身體欠佳，曾留院一段時間，自己「有時間就去見佢」，當時家庭醫生練紹忻負責檢查及轉介其他專科。Charles Hollander提到方嘉揚醫生2004年6月中應練紹忻要求接觸林伯，評估其精神狀況，林建岳回應指當時不清楚此事，因為「我爸爸睇好多醫生⋯⋯淨係知道我爸爸唔舒服，我一路見我爸爸嘅時候都好精神」，續指其後林伯跌斷手臂留院，自己去探訪時林伯精神狀況「好正常」。
被質疑說法不實 林建岳反駁「我同佢講嘢好正常」
Charles Hollander引用6月中多份醫療紀錄指林伯反應緩慢、昏昏欲睡、記憶力弱等，質疑林建岳說法不實，林伯當時有重大精神問題。林建岳反駁指「佢身體唔好，但同佢傾嘢好正常」，又指「我見我爸爸，我同佢講嘢佢答到我，佢都問我好多嘢，除咗精神唔係好好之外，但係我同佢講嘢好正常」。
案件編號：HCAP 4/2011
警方安裝CCTV旺角先行 豉油街有份 測試防罪效果
市民鄧先生途經豉油街，對於警方加裝閉路電視，他表示：「裝呢啲（閉路電視）其實都OK，如果喺大街上面，可以保障個人安全，私隱度喺呢度（大街上）都適中。」不過，他認為警方應在設有閉路電視的地方增設提示，讓市民可以識別。另一名附近街坊杜小姐亦贊成警方安裝閉路電視，認為區內有不少治安問題，例如癮君子等，相信安裝閉路電視鏡頭有助減少罪案發生，不擔心影響私隱。
計劃所安裝閉路電視的位置，涉及全港18區內罪案較高及人流較多的公眾地方。警方早於上月率先開始在旺角安裝其中15組鏡頭，進行技術測；至今年年中，其餘600組鏡頭的安裝計劃會陸續展開。全部閉路視鏡頭只涉及安裝於政府建築物或設施，以及傳統或智慧燈柱。
對於計劃或惹來市民擔心侵犯私隱的問題，警方早前表明計劃安裝的閉路電視鏡頭，只會拍攝到公眾地方範圍，現階段並無追蹤功能；而閉路電視鏡頭的操作程序亦要符合《個人資料（私隱）條例》的各項規 定。所有錄影片段均會於錄影日期起計30日後自動刪除； 若執法人員認為片段具有刑偵的調查價值，則會按照警方的指定內部程序將片段複製，並跟據內部指引妥善保存及處理錄影記錄。
此外，警方亦草擬一套全面及嚴格的內部操作指引，為操作閉路電視系統提供清晰及嚴謹的監督規範；警方亦會統籌內部培訓課程，為警務人員提供正確及有效操作影像管理系統的訓練。
8.25起長者八達通不再享2元乘車優惠
樂悠咭申請教學/樂悠卡申請懶人包/$2乘車優惠｜政府於23年12月宣布，由2024年8月25日起，所有60歲或以上的香港居民如想享受二元乘車優惠，就必須使用「樂悠咭」。屆時樂悠咭將取代長者八達通卡。未有樂悠咭的長者要把握機會，透過紙本或電子途徑申請樂悠咭，唯有 2 點必須小心，相片不合規格或領證後沒有按指示增值，均無法使用。即睇以下詳細教學，輕鬆換證！
樂悠咭取代長者八達通 8.25起專享$2乘車優惠
樂悠咭是全新租用版個人八達通卡，專為 60歲或以上香港居民而設，附有姓名及相片，讓持有人可以每程 HK$2 的優惠票價乘搭指定公共交通工具。政府早前宣佈，由 8月25日起現有長者八達通及一般個人八達通持有人將不再享有政府長者公共交通票價優惠計劃，使用長者八達通卡的人士必須換證才可享優惠。未有樂悠咭，而年滿60歲或在申請日起計的未來3個月內年滿60歲的長者，亦可立即申請。
樂悠咭申請資格
- 持有香港智能身份證的香港居民
- 滿60歲或在申請日起計的未來3個月內年滿60歲
樂悠咭申請日期
- 年滿60歲或在申請日起計的未來3個月內年滿60歲的長者可立即申請
樂悠咭申請所須文件
- 香港身份證正本
- 彩色護照證件相片
樂悠咭申請相片規格
不論是透過電子抑或紙本申請樂悠咭，都須提交相片。如果相片不合規格，申請有機會不獲受理。申請相片要求如下：
- 必須為 6個月內拍攝的彩色護照證件相
- 相片背景必須為白色或純淺色
- 相片頭像必須置中
- 不能太暗、太光
- 只接受大頭相片
- 如透過電子方法申請，提交的圖像大小需至少 600像素(闊) x 800像素(高)
- 如透過紙本申請表格申請，提交的相片大小需為 1.5吋 x 2吋
樂悠咭申請方法1｜八達通App
合資格申請人可透過電子方法，以八達通 App 申請樂悠咭
樂悠咭申請方法2｜郵遞申請
合資格申請人亦可選擇透過郵遞方式，以紙本申請表格申請樂悠咭
填妥表格後，郵寄至「新界荃灣郵政局，945號信箱，八達通卡有限公司」，信封面註明「樂悠咭申請」。
哪裏可以拿到樂悠咭申請表格？
附有免郵費回郵信封的樂悠咭申請表會於下列地點派發，供長者免費索取：
- 港鐵客務中心(土瓜灣、宋皇臺、顯徑、啟德、海怡半島、利東、黃竹坑及馬場站除外)及輕鐵客務中心 (只限元朗、天逸、良景及屯門碼頭站)
- 民政事務處民政諮詢中心
- 運輸署牌照事務處
- 政府資助的長者地區中心、長者鄰舍中心及長者活動中心
- 香港房屋委員會轄下屋邨辦事處
- 香港房屋協會 (出租屋邨、樂頤居、彩頤居及雋悦辦事處)
樂悠咭申請費用
首次申請樂悠咭費用全免，無需繳交任何費用。
樂悠咭申請｜使用方法
樂悠咭和普通八達通的使用方法相同。首次增值樂悠咭時，請增值多於50元以使用樂悠咭。 請留意，首次增值額當中包含50元可退還按金。例如增值200元 ，扣除50元按金後，餘額為150元 。如日後退回樂悠咭辦理退款時，卡内的50元按金及餘額將獲退還。
樂悠咭申請｜適用於二元優惠計劃的交通工具
| 交通工具 | 服務 |
| 港鐵 | 港鐵本地服務，包括輕鐵服務及港鐵巴士（新界西北）路線
|
| 專營巴士 | 九巴、新巴、城巴、龍運巴士及新大嶼山巴士的專營巴士路線
|
| 渡輪 | 指定的渡輪服務
|
| 綠色專線小巴(專線小巴) | 所有專線小巴路線 |
| 紅色小巴、街渡及居民巴士服務 | 獲運輸署批准納入參與優惠計劃的紅色小巴、街渡及居民巴士服務，詳情請瀏覽運輸署網站。為方便識別，有關紅色小巴、街渡及居民巴士服務，會在其車輛或船隻當眼處及其八達通讀寫器上展示二元優惠計劃的標誌。 |
| 電車 | 所有電車路線 |
樂悠咭申請｜查詢熱線
樂悠咭申請專頁：www.octopus.com.hk/joyyou
樂悠咭申請服務熱線：3147 1388
專人接聽服務時間：
星期一至五，上午9時至下午9時
星期六、日及公眾假期，上午9時至下午6時
電郵：info@joyyou.octopus.com.hk
明年立法會換屆選舉 政府預算用3.8億元 電子選民登記冊系統花4500萬
政制及內地事務局表示，去年為籌備和進行區議會選舉宣傳活動的修訂預算約為1.22億元，並預計明年預算選舉開支超過5億元，其中3.8億元用以籌備2025年立法會換屆選舉，5700萬元用於選民登記。
局方指，2023年區議會選舉籌備工作在2022-23年已經展開，該年度實際開支1.7億元，而選舉事務處在去年及明年為籌備相關選舉的修訂預算及撥款分別為9.92億元及5,800萬。在去年支出中，員工開支佔2.35億元，宣傳費用1.22億元，其餘開支包括租用場地、票站費用等。
去年區選投票期間電子選民登記冊系統故障，政府指，選舉事務處在2022年就該系統進行公開招標，並於2021年1月批出合約，合約價值4500萬元。
選民登記方面，政府指目前負責登記的人手編製有124人，2023年功接獲51,000宗登記申請，約18,600宗未能成功，佔總數約 36.4%。
電影發展基金｜陳穎欣稱資助項目涉軟對抗、負能量 政府：不同人有不同感受
立法會財委會特別會議正在舉行，工聯會立法會議員陳穎欣質疑，有「電影發展基金」資助項目涉嫌有「軟對抗」、負能量的情節，缺少「說好香港故事」、「說好中國故事」的元素。政府回應指，申請資格中包括不得違反法例，包括國安法，這些項目內容不代表政府立場。
資助項目中 「劇情」類電影佔最多
陳穎欣問到，政府為「電影發展基金」資助項目撥款的審批機制，有否對電影內容、電影創作者的言行進行審核；過去五年受「電影發展基金」資助的電影題材、各題材數目及資助金額詳情為何，當中帶正向思維的電影題材比例有多少；政府日後在審批「電影發展基金」資助金額時，會否增添「說好香港故事」、「說好中國故事」的元素，以推廣香港好的一面。
文化體育及旅遊局書面回覆指，成立電影發展基金目的，是推動電影業的發展，鼓勵創作，培育人才，讓香港的電影業再創高峰。基金並沒有規限申請項目的內容，以鼓勵創作，但必須符合基金下不同計劃內所有申請資格且沒有違反任何在香港適用的法例，包括《維護國家安全條例》及中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法，項目內容更不代表政府立場。香港電影發展局秘書處在進行初步評估後，符合上述條件的申請會進入下一步審批程序。
在審批電影製作的申請時，香港電影發展局委任的業界顧問及香港電影發展局轄下的基金審核委員會，會先後評核申請，然後向香港電影發展局及文化體育及旅遊局常任秘書長作出建議。所考慮的因素包括電影計劃的「劇本的創意及質素」、「製作預算」、「預算收入」及「本地製作元素和人才培訓」等。文化體育及旅遊局常任秘書長會在收到建議後，再綜合考慮有關因素後決定是否批准有關申請。政府指，很多電影的內容都有多方面的訊息，不同人可能有不同的看法和感受。
在2019年至2023年期間，基金資助的電影題材、各題材數目及資助金額方面，總計喜劇類有10齣、驚慄類有3齣、愛情類有2齣、犯罪類有3齣、劇情類有26齣、家庭類有2齣、其他類有2齣。
基金曾資助多套大熱電影 包括《正義迴廊》、《毒舌大狀》
電影發展局網頁顯示，項目至今資助了多套在本港引起廣泛迴響的電影，包括2022年上映的《正義迴廊》獲得250萬元資助、去年上映並剛獲金像獎最佳電影的《毒舌大狀》也獲得約887萬元資助。
翻查資料，陳穎欣過往也曾在立法會委員會會議上，不點名質疑《正義迴廊》內容「矮化警隊」，為何會獲得200多萬資助。該電影中，曾提及個別警察的不當執法言行。
局方指，香港在國家《十四五規劃綱要》下肩負起中外文化藝術交流中心的角色，為此，政府推動香港流行文化走出香港，向世界說好中國故事、香港故事。基金於2023年2月推出了「亞洲文化交流電影製作資助計劃」，資助亞洲國家電影人合作拍攝的電影計劃，製作富香港和亞洲文化的電影，同時讓香港電影「走出去」。原有的「亞洲文化交流電影製作資助計劃」將會進一步擴展為「歐亞文化交流電影製作資助計劃」，資助與歐洲和亞洲國家電影人合作拍攝的電影計劃，製作富香港與歐亞文化的電影，進一步拓展境外市場，「說好香港故事」、「說好中國故事」。
此外，基金亦將推出「開拓內地電影市場資助計劃」，支持香港電影公司和內地文化企業投資和推動香港導演的製作，增加香港電影進入内地電影市場的機會，同時培育更多能打進內地電影市場的香港導演，透過他們的作品說好故事。政府歡迎有意製作「說好香港故事」、「說好中國故事」的人士提出申請。
6個閒置隔離設施 每月保養開支375萬 議員倡改為安置劏房戶
身兼行會成員、經民聯林健鋒認為，醫療開支預算未必很足夠，而每年仍然支付維持俗稱「方艙」的隔離設施的費用，如果當局可以將這筆錢放在醫院或更有效，又稱目前劏房問題嚴重，政府應考慮如何善用這些土地，建議空置的方艙醫院可轉為安置劏房住戶。他又關注醫院要轉為智慧醫院，使用的醫療器材或涉及晶片，而目前香港及國內的晶片被外國禁止，當局有何應對措施。
醫衞局：分階段釋出用地或原址使用
醫務衞生局常任秘書長陳松青表示，河套應急醫院正用作提供醫療服務的設施，而北大嶼山感染控制中心及竹篙灣隔離設施的部分單位，都是保留作為防疫抗疫準備的用途，而其他社區隔離設施，政府會陸續作後續安排，分階段釋出用地或原址使用，會按部就班公布及適時作有關的工作，目前未轉為其他用途時，衞生署會負責其保安及清潔，每月開支約為375萬元左右。
至於晶片，醫管局行政總裁高拔陞表示，醫管局不會依靠單一供應商，且很多系統都是經內部研發，部分人工智能都是使用公開來源，而醫管局會適當使用內地的系統、人材、資源、器材等。
盧寵茂：「非退休離職」醫生 離職後大多去私營市場
另外，選委界議員陳凱欣表示，政府經常呼籲非急症的市民，使用普通科門診或私家醫生，避免急症室爆滿，但根據當局公開的數據顯示，普通科門診夜診服務已爆滿，又預計來年夜診服務需求會更大，問及當局有何建議給予市民。她亦關注非退休離職數字不少，如離職者年資高，當局聘回的醫生都是剛剛畢業，從經驗來說是否未能補充人手。高拔陞表示，明白門診需求大，過去一、兩年人手緊張無法調配醫生幫忙，但隨著流失率下降，又續聘退休醫生等，相信之後情況會較為正面。
非退休離職方面，醫務衞生局局長盧寵茂表示，根據早一段時間的數據顯示，這批醫生很多是30至39歲，離職後到私營市場，令到公私營醫療系統失衡，是當局較為擔心的問題。他解釋，以往非退休離職的醫生年齡約為40至50歲，做到較高的職位如副顧問醫生等，但目前的趨勢是年輕醫生剛取得專業資格即離開公營系統，因此要持續支持培訓醫生入行，以繼續支持公營系統運作。
黎智英案│黎智英將旗下公司轉贈陳梓華作報酬 Mark Simon促以公司推動抗爭及國際游說
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案今踏入第62日審訊，亦是第五名「從犯證人」、法律助理陳梓華第4日出庭作供。陳梓華供稱李宇軒在2019年區議會選舉前聯絡他，表示會舉辦「監選團」及邀請外國議員來港，包括英國上議院議員奧爾頓勳爵（Lord David Alton），陳梓華聯絡黎智英私人助手Mark Simon，對方得悉後「好有興趣」及表示「我地會大力支持」，後來轉賬50萬元給李宇軒。
12:45 午休。案件下午兩點半再續
12:30
陳梓華稱Mark Simon就制裁名單一事沒有說甚麼，而李宇軒當時亦未有將制裁名單傳送給他。陳梓華指他當時在Telegram上有看到多版本的制裁名單，「後來佢（李宇軒）話我知用咗SWHK個份（制裁名單）」。
陳梓華又指當時他聯絡過Mark Simon後，回覆李宇軒「放心，Mark Simon話你唔會一個人都見唔到」、「放心去networking（建立關係）下，加油」，及指「將來方便你（李宇軒）繼續同佢地keep contact（保持聯繫），同埋你將來做國際游說工作」。
陳梓華亦供稱自己曾按入連結，查看李宇軒帶去美國的制裁名單。控方向陳梓華展示SWHK網站的制裁名單，但陳梓華表示當時他使用的連結是一個檔案連結，由李宇軒透過Telegram傳送給他，並非SWHK網站連結，「但裏面內容，我係有啲印象」，並確認內容類似控方展示的SWHK網站制裁名單。
12:40 李赴美後向陳透露美國行程內容
陳梓華供稱，他當年點擊李宇軒向他傳送的連結後，看到一份以英文撰寫的制裁報告，但之後沒有做過任何事，陳認為李是想「話我知，佢同人影咗相、識咗啲人、俾咗一份制裁名單」，但陳只知李在美國向他人提供了一份制裁名單，但實際不知道李向誰提供該份制裁名單。
李運騰法官問道，為何李宇軒像是要向陳梓華報告其美國行程，陳回答：「當時佢的而且確同我分享佢喺美國做咗啲乜嘢」，而且當時已經決定李宇軒「打條國際線」，李宇軒亦與「攬炒巴」劉祖廸在不同事務上有很多比較緊密的聯繫，但由於陳梓華不知道又沒有參與國際遊說事務，陳梓華認為李宇軒「想話俾我知，佢做咗啲乜嘢」。
12:12 小休後開庭
李宇軒帶制裁名單赴美作國際游說 透過陳找Mark Simon搭線見當地政要
陳梓華供稱在2019年12月，李宇軒曾致電「話佢準備去美國，去見下啲政要」，但當時李宇軒憂慮去到美國「一個（政要）都見唔到」，李宇軒透露「SWHK同埋攬炒嗰邊幫佢拉緊關係」，而李宇軒想再次與Rick Scott見面，另得悉朱牧民與黎智英和Mark Simon關係「特別好」，「想我問下Mark Simon嗰邊可唔可以幫到佢手」。
陳梓華續稱，他於是致電Mark Simon及表示李宇軒需要協助，Mark Simon問「咁呢一程，李宇軒佢想achieve到啲乜野，有冇啲咩人佢特別想見」，陳梓華便透露李宇軒「想見下啲官員啦」、「想講解下香港情況，想做國際游說」，李宇軒亦考慮帶同一份制裁名單、「睇下有冇機會畀美國官員」，李宇軒當時又表示「唔想兩手空空咁過去」。
陳梓華指Mark Simon了解後，表示「放心」、「佢會arrange」，Mark Simon「要我同李宇軒講，唔會一個人都唔到，叫我鼓勵下佢」，指至少會見到Rick Scott，陳梓華亦理解Mark Simon會聯絡朱牧民及介紹給李宇軒認識。
11:28 小休30分鐘。
11:20 陳至今仍未向黎智英歸還接收BVI公司銀行戶口內8萬元
控方指出，本案承認事實已指明，LACOCK Inc.在香港匯豐銀行於1996年4月18日開立戶口，LACOCK Inc.在2018年4月26日至2020年1月13日的授權簽署人為Mark Simon、黎智英及壹傳媒前營運總監周達權，而自2020年1月14日起，LACOCK Inc.的唯一董事及公司銀行賬戶的唯一授權簽署人則是陳梓華。
控方展示LACOCK Inc.的香港匯豐銀行月結單，顯示該公司銀行戶口內有8萬港元，2020年2月7日被扣除$200服務費，結餘為7.98萬港元。陳梓華指Mark Simon以為LACOCK Inc.的銀行戶口內只有5萬港元，及後Mark Simon指示陳梓華以現金方式向他歸還該8萬港元，但陳梓華直至在2020年10月10日及2021年2月15日被捕前也沒有向Mark Simon歸還該8萬港元。
陳梓華當時「只想要離岸公司做生意」，但Mark Simon卻表明該公司亦可用作處理反修例運動或國際文宣計劃，「因為間公司係匿名嘅，所以如果喺海外同不同單位聯絡時，或可以用到呢間公司做支援」，陳梓華提到由於「在海外與不同單位接洽時都需要射（轉帳）啲錢」，Mark Simon指如陳梓華不想用自己名，可以用該公司處理，但陳梓華堅稱：「我應該唔會啦」。
11:00 陳指黎智英2019年12月已提舉行初選想法
陳梓華與Mark Simon亦有討論2019年區議會選舉，Mark Simon「覺得黃絲（反修例運動支持者）勝選係大勢所趨，佢哋（黎智英與Mark Simon）開始研究緊初選，點樣可以延續呢個氣勢，可以喺立法會選舉都大勝」。李運騰法官隨即問及，「你是指黎智英早在2019年12月已提出舉行初選的想法？」，陳梓華確認並指後來黎智英在2020年1月也曾經親口向他說「初選」事宜，「甚至乎黎智英話已經攞咗報價，一間歐洲公司可以做初選公投程式」。
陳憶述Mark Simon當時曾向他說「Do something at the international front. （要在國際戰線上做些事）」。
黎智英將其中一間空置BVI公司轉名送贈陳梓華作報酬
控方另提及Mark Simon曾經提過可以協助他開設離岸公司銀行戶口以作報酬一事，陳梓華指Mark Simon在第二次見面時提到，Mark Simon發現原來在香港很難才可以開到離岸公司銀行戶口，所以沒有辦法幫陳梓華開到離岸公司銀行戶口，但Mark Simon與黎智英講及此事後，得知Mark Simon及黎智英手頭上有兩間空置的離岸公司，「可以比其中一間我（陳梓華）作為報酬」。
Mark Simon表示旗下的離岸公司會連同一個香港滙豐銀行戶口，向陳梓華介紹其助手Evan Lau，去處理該離岸公司的轉名事宜。陳梓華憶述他約在2020年1月獲邀到壹傳媒大樓，簽署公司轉讓文件，該文件上已有黎智英的簽署，得知該公司為英屬維爾京群島（BVI）註冊公司LACOCK Inc.，其銀行戶口內有8萬港元。
10:40 Mark Simon：我老細好有錢 唔代表佢任何人都要贊助
陳梓華供稱，他在2019年區議會選舉後，即約在2019年11月尾至12月頭，在沙田君悅酒店與Mark Simon會面，Mark Simon指他與黎智英均認為「監選團做得好好，呢個就係我哋想要嘅嘢」，又提到有很多民主人士聯絡他們尋求金錢資助，但Mark Simon表明「我老細好有錢，唔代表佢任何人都要贊助」，小額贊助可由Mark Simon自行決定，而大額贊助則雖由黎智英親自決定。
Mark Simon嫌李宇軒「唔識做人」 次次最後一刻才找人幫手
陳憶及當時Mark Simon向他投訴，「李宇軒每次都係最後一刻先搵人幫手」，認為李宇軒「唔係好識做人」，所以Mark Simon希望陳梓華繼續在中間協調Mark Simon及李宇軒。Mark Simon又建議他們將來的文宣工作應該放棄登報紙，改為在網上平台宣傳及推廣國際遊說工作，才會更有成效。
Mark Simon提到「唔係個個人都會讀報紙，加上已經有好多人關注香港情況，唔需要再靠登報紙引起關注，反而係官員同政府會更加想知道香港情況係點樣，所以先更加需要（就反修例運動作）國際遊說」，希望國際政府採取措施去迫使香港政府回應市民訴求，包括「撤回修例草案」及「落實雙普選」，陳梓華指：「當時對話已經無講過五大訴求嗰啲」。
10:20 籌辦「監選團」欠資金 李宇軒暗示陳找黎智英與Mark Simon協助
陳梓華稱在2019年11月24日、香港區議會選舉前，李宇軒曾透過Telegram致電自己，表示會籌辦「一個監察區議會選舉嘅行動」，及後表示「唔夠錢搞」，「問佢差幾多錢」、「佢話25萬」，當時陳梓華表示要「諗諗辦法喎」，而李宇軒則稱「你問下人啦」。陳梓華稱雖然李宇軒沒有明言，但明白「佢暗示我揾黎智英同Mark Simon幫手」。
陳梓華續稱，於是他就此事聯終Mark Simon，Mark Simon「好有興趣」及想知道更多行動內容。陳梓華便再聯絡李宇軒了解，李宇軒透露「本身只係有1個議員想嚟到香港監察選舉」，「但佢哋個團隊、應該係攬炒團隊，決定將佢發大嚟搞」，所以開始邀請議員來港，包括英國、澳洲、日本及美國，李宇軒「先需要再多25萬畀支出」，並表示「佢自己畀唔到啦」。
陳梓華稱後來從李宇軒處收到來港議員名單，便轉發給Mark Simon，其後Mark Simon致電及問「Lord Alton（英國上議院議員奧爾頓勳爵）都嚟？」，確認奧爾頓勳爵亦會來港後，Mark Simon便表示「我地會大力支持」。
陳梓華向Mark Simon提供李宇軒的銀行戶口，後來得悉「畀左個double（雙倍），50萬最尾」，陳梓華稱當時Mark Simon指「會直接同李宇軒傾」，「我諗佢哋應該係自己傾」。
陳梓華又解釋，他是從李宇軒口中得知Mark Simon轉賬了50萬元，「我當時講左句，佢（Mark Simon）都無咁樣畀過50萬我」、「我就話你（李宇軒）好犀利」，而李宇軒又指「呢樣都唔犀利呀，另一個人仲resourceful」，李宇軒當時指的是Wilson Lee（李宗澤）、「佢可以arrange（安排）到啲酒店，畀佢哋搞呢場EOM（Election Observation Mission，監選團）；李宇軒當時問陳梓華是否認識李宗澤，陳梓華表示不認識。
10:00 開庭
陳梓華身穿灰色西裝、白色裇衫，蓄黑色短髮及戴上金屬幼框眼鏡，在3名懲教人員陪同下，從法庭特別通道走到證人席就坐。
控方重提陳梓華在2019年11月27日與黎智英的會面。陳梓華稱在兩人討論中，黎智英有提過張崑陽，但「唔係淨係見過張崑陽」、「都見過唔同嘅年青人」，陳梓華稱黎智英「只係特別強調左張崑陽」。
陳梓華指黎智英不贊成年青人組新政黨
陳梓華稱黎智英當時表示「支持本土（派）嘅力量」，黎智英亦提到社會上有另起爐灶、建立新黨派的聲音，但黎智英不贊成，指「歷史上嘅經驗係，如果當啲年青人去自己再組成政黨嘅話，就會令個社會運動變質」，黎智英認為「應該都係以泛民嘅思想為中心，去爭取民主」，並表示可以提供支援。
控方又問起，兩人在討論中提到「街頭」、「議會」及「國際」力量結合，上述3者分別代表甚麼。
黎智英欲建立一個領袖團隊
陳梓華稱街頭是指「街頭上面嘅遊行、示威者」、「我諗包括埋勇武派」；議會包括區議員、立法會議員及「即將嚟緊嘅立法會選舉」；國際指的「相信就係國際線」，包括「做緊國際游說嘅人」、海外「抗爭者」及「爭取緊當地支持嘅人」。
控方問到，黎智英有否提出如何結合3者力量。陳梓華稱「佢就話想建立一個領袖團隊，而呢個領袖團隊就分別來自呢3個唔同版塊」。
案件編號：HCCC51/2022
垃圾徵費｜陳凱欣冀每幢公屋均配置廚餘機 張欣宇倡制定「免徵額」
垃圾徵費先行先試至今半個月，近日有屋邨智能廚餘回收桶出現「爆滿」情況，有議員對此表示關注，希望政府能完善配套，並建議推行「免徵額」，向居民每月派發一定數量免費的指定垃圾袋。
選委界立法會議員陳凱欣今（17日）在電台節目表示，廚餘是很多家庭其中一樣主要垃圾，但現時無論公共屋邨及私人樓宇廚餘桶及智能回收機並不足夠，她認為公共屋邨大約每兩幢大廈共用一部廚餘機，在數量及市民使用上都出現不同程度的問題。
使用高峰期廚餘桶常爆滿
她又指，以其觀察元州邨所知，廚餘機需配合手機應用程式及二維碼才能使用，有不懂手機操作的市民無法打開廚餘機使用，以致將廚餘放在機旁及垃圾桶。其次是廚餘桶於午飯及晚飯後出現使用高峰期，更換未及時，會易出現滿爆情況。她認為，最理想是至少每座樓都有一部廚餘機，希望政府能完善配套。
「香港新方向」立法會議員張欣宇在同一節目上表示，推行垃圾徵費政策存在很大困難，市民的反響很大，當中分成兩類，認同理念但基於時間及配套不足難以實行，及社會上部分人對這措施理念不大認同，或不了解等等各種原因。
將用者自付更聚焦令措施務實推行
他提議，政府先制定一個合理的家庭基本自用「免徵額」，讓用者自付更聚焦，向每戶居民每月免費派發一個合理基本自用數量的指定垃圾袋，令市民不用額外增加日常開支，及提供更多獎賞。有關建議是將用者自付範圍更聚焦，用者自付主要針對每月超量使用者，無論在執行方面及社會共識方面，阻力會比較細，相信是更務實的方法。
至於先行先試計劃後，8月是否能如期推行垃圾徵費，他認為要務實地調整執行方法，令這一步能行出去，同一時間亦不會太擾民，或不太引起社會反彈。
環保署早前表示，正聯同房署及房協，全速將廚餘回收服務擴展至所有公共屋邨，目標在今年8月大致完成在全港213個公共屋邨，安裝超過700個智能廚餘回收桶，覆蓋全港約三分一人口。