【香港新聞】筲箕灣警車七人車相撞釀2傷 男警員女乘客同送院 / 更多新聞………
筲箕灣警車七人車相撞釀2傷 男警員女乘客同送院
筲箕灣發生涉及警車的交通意外。今日（16日）早上9時許，一輛警車沿筲箕灣道往柴灣方向行駛前往執勤，其間駛至近新成街時，一輛七人車由新成街駛出並駛至筲箕灣道，詎料警車與七人車相撞。七人車車頭泵把飛脫，一名女乘客手腳擦傷；而警車左邊車頭亦告損毀，警車上一名男警員肋骨疼痛受傷。兩人同由救護車送往醫院治理，意外原因有待調查。 
網上流出事發時車Cam影片，所見涉事警車沿筲箕灣道駛至新成街交界燈位，當時筲箕灣道燈位的交通燈號為紅燈，七人車沿新城街駛出，與警車相撞。
12港人│鄧棨然認妨礙司法公正等罪囚46個月
「12港人」之一的鄧棨然就組織他人偷越邊境罪於內地服刑，刑滿出獄後回港繼續面對司法程序。他早前承認一項妨礙司法公正罪及管有物品意圖摧毁或損壞財產罪，今於區域法院被判監46個月，法官練錦鴻指被告刑責較重，整個潛逃計劃在其主導下與他人合作處理。
社運期間製造汽油彈為引起混亂
就管有汽油彈一案，練官指被告鄧棨然與同黨不可能不知道爆炸品會對他人帶來嚴重傷害，甚至死亡，而本案有計劃地部署、精確分工，參與者多於5人，34歲被告鄧棨然為領導角色。雖然只涉16枚汽油彈材料，但練官相信被告等人之所以沒製造更多汽油彈，只是由於警方收到情報及時阻止，而被告等人於社運期間製造汽油彈，唯一推論是為引起混亂、對抗警方。練官就此罪將鄧棨然判囚34個月。
上8小時航海理論與實習課便貿然出海帶來危險
練官續指被告於前案被捕後，計劃逃離香港司法管轄區，在整個計劃中擔當重要角色，例如買船、安排潛逃路線等，被告之前並無航行經驗和牌照，只有8小時理論和實習便貿然出海，「此舉不但為自己生命犯險⋯亦為公海其他航行船隻帶來危險」，又斥被告更協助同船人士逃避刑事責任。
不排除受熾熱社會氣氛影響犯案 惟非年少無知
練官表示被告被捕後再干犯另一罪令案情更為嚴重，雖然被告在內地入獄3年，但「內地之刑期與本地刑責無直接關係」、在內地判監是「自作自受」，並沒理由因此減刑。練官認為不能排除被告在熾熱社會氣氛下作出錯誤決定，但當時30歲的被告有歷練、社會經驗等，「不能推說年少無知」，妨礙司法公正罪終判囚1年。練官指兩案雖有關連，但是屬獨立罪行，兩罪分期執行，共判監46個月。
遭警截停搜獲汽油彈材料
管有物品意圖摧毁財產罪案情指，2019年9月30日晚，鄧棨然進入灣仔金樂大廈地下大堂後被警員截停，警方進入涉案單位，發現存放了一些半製成的汽油彈和製造汽油彈的材料等，手機顯示群組成員於同年9月初謀劃在「安全屋」內製造汽油彈，計劃在10月1日的公眾活動中使用。政府法證化驗師指單位內材料足以製造約16枚汽油彈。
偷渡離港圖往台灣事敗
妨礙司法公正罪案情指，鄧棨然連同廖子文、鄭子豪、喬映瑜等共12人定於2020年8月23日經海路潛逃到台灣，鄧棨然把快艇開往布袋灣接載其他人，其後進入內地水域後被截獲。警誡下鄧棨然指有人介紹「廢中」予他認識，「廢中」曾安排鄧棨然上2節免費的航海訓練，又為被告物色涉案船隻，表示已付訂金10萬，由鄧棨然付清25萬尾數。
案件編號：DCCC323/2020、DCCC1236/2023
簡約公屋｜今季公布第一期申請安排 政府估計營運3萬單位淨開支約43.9億
立法會周一（15日）起舉行特別財務委員會會議，審核2024年至2025年度開支預算。 多名議員就「簡約公屋」詳情向局方作書面提問，根據房屋局回覆，「簡約公屋」除提供住屋以外，亦會為居民及地區提供不同服務和設施，因此其營運除了涵蓋租務管理、物業管理和日常保養維修外，亦包括社會服務及其他基本社區設施(如便利店等)，初步估計營運約3萬個「簡約公屋」單位的淨開支高達約43.9億元，並在2024至25年度，預留約1,354萬元作營運「簡約公屋」項目的撥款
元朗簡約屋明年首季完工
房屋局回覆指，根據初步估算，就單位的日常管理和維修保養工作而言，每個「簡約公屋」單位的相關費用預計為每月約1,000元；若以「簡約公屋」單位樓面面積中位數約25平方米，即約270平方呎計算，每平方呎平均費用約3.7元。
局方指，根據建築署資料，第一批「簡約公屋」中的元朗攸壆路、牛頭角彩興路及屯門第3A區項目的合約價格為39.776億元，較原本工程計劃核准預算中低約7.8億元。第一批「簡約公屋」及部分第二批項目，己分別於去年12月及今年3月開始施工，預料最早2025年第一季有項目完工（元朗攸壆路項目），最遲預料啟德世運道第二期在2026年第三季完工。
至於「簡約公屋」的第一期申請時間，房屋局預計會在今年第二季內公布「簡約公屋」的第一期申請安排。
房屋局強調，以上數字僅為初步估算，實際營運支出，包括日常管理、維修保養及其他服務的個別開支等，仍需視乎各「簡約公屋」項目的中標價格而定。局方指，由於「簡約公屋」的營運模式跟其他公營房屋不盡相同，相關平均成本亦不宜作直接比較。
現金津貼試行計劃發約42.5億元
另外，《財政預算案》提及由2021年6月實行的現金津貼試行計劃將延長1年。根據房屋局資料，截至今年2月底，房屋署累計已向約97,500個合資格的公屋一般申請住戶，發放共約42.5億元現金津貼。當中輪候公屋達5年或以上的住戶達69500戶，佔逾7成，已發放34.7億元現金津貼。
黎智英案│Mark Simon深諳「攬炒團隊」倡「港獨」 指示李宇軒避免向美參議員介紹
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案今踏入第61日審訊，亦是第五名「從犯證人」、法律助理陳梓華第3日出庭作供。陳梓華供稱黎智英私人助理Mark Simon得知時任美國參議員Rick Scott在2019年9月訪港，要求陳梓華邀請「前線」年青人與Rick Scott會面，向對方描述當時香港的實際情況。陳指當時經歷721及831事件，政治氣氛「好激進」，他憶述當時五大訴求已非首要訴求，「開始個氣氛想要（市民與政府）尋求對等」，並要向國際政府及議員尋求支援。
12:48 午休。案件下午兩點半再續。
12:30 黎稱應以泛民或和理非手段抗爭
陳梓華稱自從2019年7月的上環飯局後，他亦曾透過WhatsApp聯絡黎智英。控方展示黎智英的WhatsApp記錄，顯示陳梓華在2019年10月18曾發訊息稱「你好，黎前輩」及自我介紹「This is Wayland」。陳梓華供稱，當日是黎智英致電給他，並留下電話號碼，指可以透過WhatsApp聯絡。
2019年11月12日，黎智英發訊息稱看見男子被點火嚇到他，「It’s about time the young and brave should have a leadership（是時間年輕勇武需要一個領袖）」。陳梓華解釋「當時喺馬鞍山，喺橋上面，有位支持政府（人士）畀一個黑衣人點咗火」。
陳梓華稱當時黎智英「想領導或者主導勇武派」，就像首次上環見面時，黎智英表示「應該以泛民或者和理非嘅抗爭手段，作為主要抗爭手段」。陳梓華又認為，黎智英特別向他講及此事，是因為「我都唔鍾意呢種做法」、「佢認為我可能聯絡到勇武派」。
陳梓華亦確認兩人在對話中提到2019年11月13日，在黎智英家中有飯局。陳梓華又稱立法會前議員林卓廷、李永達及李卓人都有出席該次飯局。
12:15 小休後開庭
控方續展示WhatsApp群組「Coffee on Sunday」的對話記錄，Mark Simon稱「Scott was impressed.（Scott很驚歎）Thanks AL..and thanks to Cathay（謝謝李宇軒和Cathay）」。陳梓華稱Rick Scott的會面有實際發生，而李宇軒事後稱「Rick Scott好肯聽佢地講」，但沒有提及會面中談過甚麼。
Mark Simon對與Rick Scott效果滿意 認為陳李兩人應「識多啲人」
陳梓華續指，反而Mark Simon在9月底、10月初一通WhatsApp電話中，提到Rick Scott很驚歎，「但Crowdfund（眾籌）個啲無乜用」、「反而咁樣networking好似仲好」，Mark Simon所指的「networking」即「建立一個人際網絡」，Mark Simon認為陳梓華和李宇軒「應該識多啲人」。
11:35 小休30分鐘
11:20 陳指曾出席聯合國是李宇軒最大賣點
Mark Simon會面前在群組介紹Rick Scott有機會將競選2024年美國總統大選，而且Rick Scott有興趣於中國及外交政策，也希望知道香港前線示威者的想法。陳梓華便建議由Cath向Rick Scott講述其想法，而陳當時介紹Cath是前線、李宇軒是負責國際文宣的人，亦介紹Cath及李宇軒均是其隊友（teammates）。
陳解釋他們均在同一個疑名為「Ohana Obama」的Telegram群組，陳曾與1至2名隊友約見共餐，李宇軒是唯一一名SWHK成員，其他隊員有負責本土文宣、示威後免費接送示威者的司機，「年紀大少少話可以助養仔女」，因為當時有一些不足20歲的「後生仔女」，「經常去示威又無咗份工」。陳提到有一些年紀較大的隊員可能會買飯券給年輕的示威者，稱之為「助養仔女」。
Mark Simon認為李應向Rick Scott提及曾成功眾籌1400萬元
陳又指SWHK當時最令人深刻的是在國際層面的推廣、眾多海外集會及廣告，特別是李宇軒已到訪聯合國，李當時隆重其事又「周圍同人宣傳」，而李當時希望提出一個聯合國可以處理並與香港有關的議案，「但最尾都係打幾張卡、影下相，無乜意思」。
陳當時認為李宇軒在國際層面的最大賣點便是曾經出席聯合國，「如果唔係，（李宇軒）其實只可以講佢做過眾籌，唔係比較特別嘅事」。但Mark Simon在訊息中表示李宇軒應向Rick Scott提到他籌辦眾籌活動籌到1400萬港元的事宜，例如如何選擇眾籌平台，認為這才是李宇軒的最大賣點。
11:00 陳向李轉達Mark Simon指示別向Rick Scott提墊支人及攬炒團隊事宜
陳梓華指當時時任美國參議員Rick Scott想了解香港情況但沒有提供原因。控方展示WhatsApp群組「Coffee on Sunday」以及陳梓華與李宇軒兩人的對話紀錄，陳梓華在群組介紹各人後，Mark Simon傳訊息指：「你好。（美國）參議員Rick Scott身在香港。你們兩位4:45有空在半山區見面嗎？（Hello. Senator Rick Scott is here in HK. Could you two free at 4:45 in Mid-Levels.) 」。
陳梓華私訊李宇軒指，Mark Simon吩咐李宇軒出席會面時不要提及「backer and JD Team（墊支的人及攬炒團隊」。陳梓華又提到他把香港所有事交給李宇軒打理，又指他正在台灣會見全國律師聯合會（Taiwan Bar Association）。
李運騰法官指出陳梓華明明指他是到台灣旅行，由此看來此旅程並非單純玩樂，陳梓華解釋Mark Simon邀請陳與Rick Scott見面時，陳表明自己已計劃到台灣旅行，但當時他有一位師兄想介紹朋友給他認識，便邀請他與全國律師聯合會會面。另一方面，陳梓華前往台灣前已向李宇軒表明前線女示威者Cath會出席，陳亦向李指「你自己搞掂啦」。
10:40 陳指勇武並非只限年輕人 長者也會支持「眾志」
李素蘭法官問陳梓華是否認為自己是「年青人」，陳笑稱「當時我無諗過」，但指出「佢哋好得意，Mark Simon同Jimmy（黎智英）將唔係傳統泛民嘅支持者，佢哋就會覺得啲人係後生嘅」。陳梓華交代他在1991年出生、李宇軒在1990年出生、「攬炒巴」劉祖廸在1992年出生。陳形容泛民主派一直比較溫和，「2019年反修例活動多咗好多勇武派」，「依種激進思想佢哋（泛民）覺得係年青人主導」。
陳梓華則反對他們此種定性及標籤，陳指：「有時唔明點解前線一定係前線，文宣一定係文宣，泛民又一直係老泛民，但事實上我見到都有唔少老人家支持好年輕嘅政黨，例如『眾志』，甚或乎好多勇武年紀更大」。
陳梓華憶述他在2019年11月在黎智英家中與黎會面時，談及馬鞍山示威者放火燒老人家一事，「我哋又應該點定義縱火嘅人同受傷嘅人」，而黎智英曾經說了一句令他十分深刻的說話：「黃藍係政見，但黑白係良知」。
10:20 李宇軒並非前線 但為方便日後國際游說 陳仍邀李與Rick Scott會面
陳梓華指李宇軒並非前線，因為普遍認知「前線」是「走到最前」、頭戴頭盔、手拿雨傘、戴上護目鏡及豬嘴面罩、與警方對峙。陳提到一個人一日只有24小時，李宇軒「眾籌泛泛都搞，我相信佢都係處理緊嗰啲嘢」，而李宇軒「真係無喺前線示威過」。而Cath則會在Telegram群組不時表示她「今日去咗邊度發夢（即參與示威），故陳相信Cath真的是前線女示威者，而且陳與Cath在2019年7月至8月曾經見面。
陳梓華通知李宇軒，提及Mark Simon有機會與時任美國參議員Rick Scott會面，希望有年青人向Rick Scott講述當時香港情況，方便李宇軒將來做國際游說工作，表明「呢個係一個好好嘅機會，你想唔想去？」，陳也指自己無法出席該會面。
陳梓華一直想出席會面者「自己傾」，故開立WhatsApp群組「Coffee on Sunday」，加入李宇軒、Cath及Mark Simon，並作簡單介紹。陳也曾告知Mark Simon李宇軒曾到訪聯合國。
10:00 開庭
陳梓華身穿灰色西裝、白色裇衫，蓄黑色短髮及戴上金屬幼框眼鏡，在3名懲教人員陪同下，從法庭特別通道走到證人席就坐。
陳梓華供稱黎智英私人助手Mark Simon得知時任美國參議員Rick Scott在2019年9月訪港，問陳梓華可否邀請年青人與Rick Scott一起會面，「最好係前線」。陳梓華便在Telegram群組問道有哪位前線示威者有空出席，然後有一位前線女子Cath表明她有空出席。陳指他不知道Cath是否真名，「吹水個時會叫佢Cathy」，而Cath「話佢得閒可以去」。
Mark Simon要求陳邀前線年青人與Rick Scott會面
陳梓華稱Mark Simon希望他與Rick Scott會面，描述當時香港的實際情況，但陳梓華在該段期間前往台灣旅行而不能出席。陳梓華形容當時經歷721及831事件，政治氣氛「好激進」，他憶述當時「五大訴求已經不是首要訴求，開始個氣氛想要（市民與政府）尋求對等」。陳提出當時警方不平等又不成比例地暴力對待示威者、「政府完全唔聽市民訴求」，如市民希望與政府談判，便需要開始向國際政府及議員尋求支援。
控方要求陳梓華描述一下721及831事件，李運騰法官一度打斷並指出「我們現在不是要裁判這兩單事件（We are not judging on these incidents ）」，但杜麗冰法官則指：「我其實想知道（I’d like to know actually）」。
陳梓華嘆氣並形容721事件是「元朗白衣人事件」及「元朗暴動」，當日早上亦發生衝擊中聯辦事件，831事件則是警方在太子地鐵站驅逐示威者，有示威者在車廂內受傷。
案件編號：HCCC51/2022
DSE 2024｜考評局「監考易」系統失靈 孫東：研納入資科辦監管
考評局耗資約900萬元開發中學文憑試( DSE )「監考易」及「報到易」手機應用程式上周連日失靈，考評局其後決定停用「監考易」，考生則續用「報到易」。創新科技及工業局局長孫東表示，政府正研究，對於一些公營機構、獨立的法定機構，在推出與民生有重大關切的電子系統時，納入資科辦的管轄和監管的範疇。
孫東今早（16日）出席香港生產力促進局「透過工業人工智能賦能企業走向先進製造」會議後表示，去年11月資科辦已發通知，局方要求所有政府部門系統出台前均做嚴格測試。他提到，考評局非政府部門，政府內部正研究，對政府轄下的供應機構、獨立法定機構，在推出與民生有重大關切的電子系統時，納入整個資科辦的管轄和監管範疇，局方正在研究，盡快推出措施。
孫東強調，民生無小事，局方對於相關機構推出的所有與民生密切相關的電子系統保持高度關注。
消委會發現私營安老院收費差距大 安老業界稱院舍環境設施等有不同
消委會昨（15日）公布就私營安老院服務及收費進行調查，發現46間沒有參與「改善買位計劃」之私營安老院，其基本月費懸殊，基本月費由6,000元至最高82,000元不等，相差逾12倍，及收取不同額外費用。
消費者委員會總幹事黃鳳嫺今（16日）在電台節目表示，院舍的基本月費因應不同地區或設施不同，由6千元至8萬2千元不等；亦有接獲涉及院舍的投訴，每年有10至20宗，主要涉及價格及服務質素，例如不滿無為長者安排某些照顧服務，亦有涉及當長者離世，如何退回按金及雜費。她呼籲消費者選擇院舍要先了解環境、收費及照顧程度，再作出比較，及要留意退住的條款。
香港安老及復康服務聯會主席李伯英在同一節目表示，報告中並沒有提及每間院舍的環境、設施、空間及照護人員專業知識等，他以普通醫院與私家醫院服務類比，說明相關收費亦有所不同。
各院舍運作不同收費難一概而論
至於雜費方面，李伯英指每間院舍運作不同，如陪診服務有些院舍是陪診員外聘或叫「街車」，就會收數百元一次，有些是院舍職員負責，所以收費就會比較便宜，令收費出現參差；關於個別氣墊床及冷氣費收費，視乎院舍床位人數多少而定，如院舍有100名院友，夏天開冷氣，電費可高達4至5萬元。
對於消委會接獲最多有關尿片費的投訢，李伯英稱，市面上尿片牌子各有不同的定價，有些優質牌子來貨價高，若院舍採用，院舍一般收費每條10多元，如果每日使用8條，一個月亦要2千多元，因此院舍有機會每月收費達5萬至8萬元。
無人入行致人手不足
至於人手方面，李伯英指，院舍護理員人手嚴重短缺，基本上無新人入行，政府於去年中推出的「院舍輸入護理員特別計劃」，相信起到一定舒緩作用。
DSE 2024｜首屆公民科開考 試題全與國民教育或國安相關
中學文憑試（DSE）首屆公民與社會發展科考試今早舉行，全卷3條題目都與國民教育或國家安全相關，引用的資料來源包括全民國家安全教育日網站、中國教育部的國家統計資料、《中國的全面小康白皮書》、本港教育局向學校發出的通函、港府新聞稿、新聞報道及網上文章等。
「杜拜王子」家族辦風波 李家超： 只要是合法資金香港都會歡迎
「杜拜王子」阿里（Sheikh Ali Al Maktoum）早前突然押後在港開設家族辦公室，引發連串風波。行政長官李家超今早（16日）出席行會前，再被追問與阿里會面前未有檢視其背景引發風波，會否擔心日後吸引外資來港，李家超強調無論是一般人、來自富裕的家族或主權基金，只要是合法的資金香港都會歡迎。
李家超形容家族辦公室是超級資產擁有者（super valued assets owners），對香港會創造非常強大、積極的經濟利益，而且全球經濟體都在努力吸引不同家族辦公室落戶，認為特區政府不應在這個激烈競爭的世界當中，不能永遠處於被動狀態，因此當局在這方面做了很多工作來提升香港的吸引力，且會盡力邀請盡可能多及提供合法資金的辦公室來港。
他續稱，香港將推出法例為這些家族、官員、企業、投資提供稅收優惠，這亦是全球正在爭取家族辦公室都會提供的稅收優惠。他亦稱在追求的所有事情中，當局必須平衡利益和風險，總括而言只要投資的款項合法的錢，當局會採取一切合理的行動來吸引他們。
港鐵加價｜李家超：收費基於本港營運情況 沒有辦法可解決百分百問題
港鐵在上月26日根據票價調整機制，宣布將加價3.09%。行政長官李家超今早（16日）出席行會前見記者指，港鐵票價調整機制多年來經多方討論達成，收費基於本港營運情況。李家超指港鐵票價調整機制，多年來經多方討論達成，而收費基於香港的營運情況，與其他城市有很大不同，如工資水平、物價等，受不同來源的費用上升影響。
他指，每個人都可能有自己意見，政府亦會多聽意見，但也需考慮整體上有安全、穩健、可靠的服務，以平衡市民意見，政府會充分考慮不同人的意見。他續指，每個機制都有其好處及解決不了的問題，「沒有一個辦法可以解決百分之一百的問題」。
另外，李家超表示，當局已經積極部署五一黃金周安排，文體旅局已在3月召開統籌會議，本港政府在人流管理上有良好經驗，實際操作稍後宣佈。
今年首季訪港旅客1123萬人次 按年增1.5倍 非內地旅客增四成達250萬人次
旅發局今日（16日）公布，3月初步訪港旅客數字為約340萬人次，較去年同期上升近4成。累積計算，今年首季（1至3月）共錄得1,123 萬人次旅客訪港，較去年同期增加1.5倍；而相比2023年第四季（10月至12月）亦錄得5%升幅，反映旅客數字繼續循序漸進地增長。
當中，內地旅客今年3月的旅客為約250萬人次，按年增25.4%，而非內地旅客，包括短途、長途、新市場及澳門旅客增長逾9成，共有93.5萬人次。當中以新市場增幅最多，達1.9倍，有約5.4萬人次，而長途旅客亦有28.6萬人次，增幅近1.2倍。
走塑4.22｜大家樂今起轉用非塑料外賣餐具 每份1元
首階段管制即棄塑膠餐具和其他塑膠產品下周一(22日)起實施。大家樂昨日(15日)公布，旗下全線品牌逾380間分店將於今日(16日)起轉用非塑膠外賣餐具，每份收費1元。
大樂樂同時宣布於今日起推行「大家自攜杯」計劃，以八間分店作為首階段試點，顧客可以使用自攜杯到店購買飲品，減少使用一次性即棄容器，集團旗下六大餐飲品牌亦推出「大家愛地球減塑行動」，顧客今可到有關的餐飲品牌惠顧指定產品，以35元換購Hello Kitty環保餐具一套，或以128元換購環保餐具套裝（環保餐具、保溫杯及日式布袋）。
連鎖快餐店大快活早前亦宣布下周一起停止提供即棄餐具，外賣顧客可自備餐具、付1元加購環保餐具包，或付2元加購不鏽鋼製環保餐具包。香港肯德基回覆查詢時表示，香港肯德基致力於推動可持續發展。公司業務一直遵循法規，新法例實施後也將繼續如是。
聘Tim Owen代表司法覆核失敗 黎智英上訴今駁回 3個月內頒判詞
壹傳媒創辦人黎智英早前入稟要求法庭聲明人大釋法不影響他聘用英國御用大律師Tim Owen的決定，申請司法覆核質疑國安委及入境處處長的決定越權，去年遭高等法院首席法官潘兆初上月裁定敗訴。黎智英再就司法覆核提出上訴，上訴庭副庭長關淑馨、朱芬齡及上訴庭法官區慶祥聽取雙方陳詞後，駁回黎智英上訴，將於3個月內頒下判詞。
上訴人黎智英，今由資深大律師戴啟思（Philip Dykes）代表；答辯方為維護國家安全委員會及入境處處長，律政司司長則被列為有相關利益人士，今由前律政司司長兼資深大律師袁國強代表。
黎一方認為香港法庭對國安委決定具司法管轄權
戴啟思今陳詞指，香港法庭針對國安委的決定具有司法管轄權，而雖然《香港國安法》第14條指國安委的決定不受司法覆核，但如果其決定越權，司法覆核理應適用。
上訴庭副庭長關淑馨質疑戴啟思對《香港國安法》第14條的詮釋。戴啟思則指出，全國人大常委會草擬《香港國安法》時，不會將有衝突條文加入，而國安委的功能應與第14條相符。戴啟思在陳詞中亦提到應由內地法律專家去解釋條文，但關官認為條文清晰，並毋須專家證供協助詮釋。
答辯方反指《香港國安法》清晰註明國安委決定不受司法覆核
袁陳詞時，重申憲法結構在案中的重要性，而《香港國安法》的性質是彌補《基本法》在國家安全方面的漏洞，而《香港國安法》第14條已清晰註明國安委決定不受司法覆核。
上訴庭3位法官最終駁回黎智英的上訴，指《香港國安法》第14條內容非常清晰，裁決理由書將於3個月內頒布。答辯方要求按彌償基準評定訟費，法官表示將會在判詞中處理。
案件編號：CACV166/2023
佐敦華豐大廈奪命火｜李家超：將修例賦權介入延誤消防安全工程 借大廈維修取利「社會不容」
行政長官李家超今早（16日）行會前見記者時，回應佐敦華豐大廈奪命火，表示已要求消防處及屋宇署加強執法，並預告將加快進度修訂消防安全相關法例，增加違規罰則，以及讓當局主動介入改善消防設施，然後再向業主收取費用及負上未有負責的罰則，於年內將修例草案提交立法會。李家超強調，不容許有人在改善工程中，藉機從中取利。
擬修例賦權部門把防火工程完成後再向單位收費
李家超表示政府在四方面做工作，在消防安全方面，有不同法例在推進。但他指本港老舊大廈以萬棟計，在資源有限但數目巨大的情況下，當局需定優次去決定哪些先做執法工作。他已要求部門檢討，要求消防處及屋宇署增加執法效能、將程序壓縮。
至於當局發出加強防火措施的命令後，有很多單位長時間都未遵辦，李家超表示會加強執法及罰則，將會修訂法例增加現有罰則。他指保安局會在今年內，將建議提交立法會，建議包括賦權部門入場先把相關防火工程完成，完成後再向單位收取應付費用。
李家超強調，大廈安全是業主的責任、令自己居住環境安全亦是業主責任，市建局會提供資助。但他又指留意到最近有報道，發現一些大廈維修工程費用忽然提高令業主難以負擔，懷疑有人在大型維修工程招標中，從中取利，建議有關市民應向市建局舉報，形容相關情況是「社會不容」。
國安教育日︱譚耀宗：須適應新變化 內地已在「龜兔賽跑」中追上香港
中央港澳辦主任夏寶龍昨日在國安教育日講話期間，提到時代、內地在變，整個市場結構、消費模式都在改變，要主動適應時代發展潮流，積極識變、應變、求變。全國港澳研究會副會長譚耀宗今早（16日）在新城電台節目分析，夏寶龍是為香港經濟「開藥方」，認為香港與內地好比「龜兔賽跑」，內地疫情期間飛速發展，許多方面已追上香港。
指服務業質素須改善 免被害群之馬「搞彎」
譚耀宗指，夏寶龍今年來港調研後，知道香港23條立法即將完成，於是集中經濟領域考察，並在今次活動開出「藥方」，強調香港固有的一些獨特之處，例如是全球最重要的國際金融中心、法洞水平最高的地區、最宜居城市等，這些要鞏固好發揮好。可是單單這樣是不夠的，也要應對形勢轉變而變化，國家40年改革開放的歷史中，香港一直都與內地一脈相承共同發展，因此不用太擔心，香港絕對有能力適應新形勢。
譚耀宗坦言，香港與內地有些像「龜兔賽跑」，本港過往有許多方面領先內地，可是「疫情我哋好多嘢都停咗」，相反內地善用這段時間發展迅速，「疫情完咗，一開返關口，大家先見到好多嘢都唔同晒」，服務業質素提高，趕上香港。即使貨品質素未必及得上香港，也有上佳的服務態度搭救，當然內地本身也面對與國際競爭。他指，香港經濟基礎本身很大，再進一步發展不容易，香港要思考如何吸引遊客回來，而有一些基礎優勢仍是存在的，例如香港食材來自全世界，烹飪技術水平很高，全世界什麼菜式都有，這些都是先天優勢，所以不能與其他地方「鬥平」。
他指中國14億人口，沒來過香港的人相信還有很多，很多人都想來，但受限各種條件未必做到，之前內地擴闊開放自由行城市只是第一步。香港自身亦要思考，可提供什麼在內地未必享受到的體驗。此外，本港服務業有一些「害群之馬」必須嚴懲，例如買嘢呃秤或賣假貨、的士劏客等等，「我哋個金漆招牌就係俾呢啲人搞彎」。
除了旅遊這些較快見效的範疇，譚耀宗亦認為未來香港在創新科技方面也得思考，例如如何吸引讀研人才留港發展，尤其內地研究生熟知內地國情，知道內地市場喜歡什麼。