【香港新聞】尖沙咀5持械賊打劫珠寶店 刑事情報科Hit Team建功一網成擒 / 更多新聞………
尖沙咀5持械賊打劫珠寶店 刑事情報科Hit Team建功一網成擒
尖沙咀海防道38至40號地下名人店，今（7日）中午近12時，5名男子持利刀、鐵鎚及手槍物體，闖入上址店內，警方刑事情報科人員早前接獲線報，在附近埋伏，見賊人落手即一湧而上，當場擒獲5人，珠寶店並無損失。警方正封鎖現場調查。
現場所見，名人店及隔鄰的名人鐘錶珠寶店已半落閘，可見店內地面遺下大鐵鎚。大批探員在場，軍裝警員架起封鎖線，並圍着珠寶店站崗，氣氛緊張，其間不時有蒙面人出入珠寶店。現場消息稱，蒙面人便是刑事情報科探員HIT team(俗稱狗仔隊），相信探員早前已接獲線報，鎖定涉案賊匪，一直跟蹤及掌握賊匪行蹤，至賊匪乘私家車到海防道落手，探員一湧而上，將賊匪一網打盡。
旅發局5.11無人機表演 灣仔海濱上空呈現巨型平安包 現場免費派雪糕
旅發局繼5月1日的煙火表演，將在5月11日（本周六）晚舉辦無人機表演，同時亦會派出雪糕車，向公眾及旅客免費派發雪糕。無人機表演將於晚上8時在灣仔海濱對出海面上演，長約10分鐘。表演由 1,000 架無人機拼湊出多幅以佛誕及太平清醮兩大傳統節慶為主題的動態圖案，包括60米立體巨型平安包、太平清醮花牌等。
為配合當晚表演，旅發局將安排雪糕車，於5月11日下午6時至8時向公眾及旅客免費派發雪糕，透過送上小心意，增添節慶氣氛。
最佳觀賞位置在灣仔水上運動及康樂主題區
旅發局指，灣仔「HarbourChill 海濱休閒站」及「水上運動及康樂主題區」是最佳觀賞立置，不過亦提醒部分灣仔海濱場地因受角度影響，未能清晰觀賞無人機表演，而對岸九龍半島未能欣賞無人機表演 。旅發局提醒，無人機表演可能受天氣狀況影響，呼籲公眾密切留意當局及相關部門網頁，取得表演最新資訊。
屠龍小隊案│黃振強與勇武隊伍運送裝備期間疑被跟蹤
早前主問中黃振強表示行動日前仍沒把荃灣倉庫的裝備運到安全屋。被告之一張俊富的代表大律師李國輔展示telegram對話，12月7日另一勇武隊伍閃燈隊隊長安排車輛到荃灣倉庫運送裝備，但黃指有機會是把裝備運輸到荃灣倉庫，惟對話顯示有成員相約在倉庫等候，一行人懷疑被跟蹤，黃遂指示成員「啲嘢分開拎」、「我叫走咗車手，你哋分開搭的士」。黃確認有把裝備運到展鴻大廈安全屋。
黃振強同意在「燈龍蛛」的三隊勇武隊伍聯合群組中，只得他與屠龍成員林銘晧是群組成員。而「燈龍蛛」內曾有煙花爆竹相片，黃於群組內指12月1日有「新活動」，稱爆竹可爆半小時，「放狗屋門口」，黃解釋當時打算假裝到警署報案，放入爆竹後再衝出警署。
辯方續展示對話，黃振強在12月3日與閃燈隊隊長私訊，稱「下星期，我要30支，12月8我要你哋full team」。黃表示當時有意在12月8日用煙花爆竹「引警察」，惟最後棄用此計劃，辯方質疑無損權益口供和主問中，黃從沒提過使用煙花攻擊警察，黃稱「可能主控無問到我」，辯方指出黃是捏造用煙花攻擊警察的說法，當時實為打算以煙花嚇得警員四處逃走，並拍片上載至「育龍」宣傳眾籌，黃回應嚇退警員亦等同攻擊，至於拍片一事從沒想過。
辯方稱12月5日行動前會議，黃當時是與成員提到12月8日或會與其他勇武隊伍閃燈隊、蜘蛛隊合作使用煙花爆竹，黃回應「無印象」。
辯方續指時至12月7日，因部份成員女朋友同在安全屋，有外人在場下，黃遂沒有談及計劃內容，而12月8日凌晨，張俊富有問到是否即將使用煙花，黃回答不用，故張俊富不必再從倉庫拿取物資，便以考試為由向黃表明不出席12月8日活動，並獲黃批准。黃均不同意以上說法。
辯方指出黃振強從沒與屠龍小隊成員提到配合同謀者吳智鴻涉及槍械和炸彈的計劃，黃是利用屠龍小隊與吳合作，以待事成後在台灣得到由對方提供的百多萬資金，故計劃自行「著草」赴台，黃振強「心知肚明」道出計劃，必會遭成員反對合作。黃對此亦一一否認。
接著由代表被告張銘裕的姚本成大律師盤問。甫開始盤問，他便用「貪心爛賭」總結黃振強被捕前約半年的行為。辯方指「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為罪」涉及4百多萬，控方隨即更正4百多萬並非籌款實際數目，黃振強也強調只是銀行往來數目。辯方問以現金所收取的籌款金額，黃回答稱至少一百萬。
辯方指黃振強當時20歲，便可動輒處理數百萬元，更帶隊旅行，「6月12號前諗都冇諗過啦」，黃確認2次泰國旅行使用約20萬屠龍小隊公費。
辯方又問7月至8月期間，是否有接受吳智鴻的資助，黃振強稱大約萬多元，又同意與吳智鴻相識不久，屠龍小隊仍未成立，但知道吳背後有金主。辯方指8月25日荃灣示威群組成名，黃便「搶咪」接受訪問，「講到天花龍鳳」，另在沒有選舉下自薦成為隊長，黃否認前者說法，亦稱是有共識下成為隊長。
辯方表示黃振強在「育龍」提到若捐款增加，便可殺30個警員，即「為錢而殺人」，黃解釋只是作為招徠，欲為「走佬」而籌款，但同意自己是貪心。辯方稱黃以屠龍小隊名義「搵錢」，黃表明「唔係為搵錢做暴動示威」。
辯方問到黃振強有否向隊員表示「我得返嚟既錢，大部分都用咗去賭」，黃覆「有講過」，並同意自己「好賭」。
被告張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦及許湛榮同被控一項串謀犯對訂明標的之爆炸罪；6男另被控交替控罪、串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸罪。他們再被控一項串謀謀殺罪；李家田另被控一項意圖危害生命而管有槍械及彈藥罪。女被告劉佩凝則被控串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為罪。
案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023
黎智英案│陳梓華在《香港國安法》生效後 向黎智英表示憂慮
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案今踏入第71日審訊，亦是第五名「從犯證人」、法律助理陳梓華第13日出庭作供。陳梓華指他在《香港國安法》生效後、他被捕前收到一個《蘋果日報》文章連結，他沒有按進連結，但標題指「黎智英呼籲外國制裁中國及香港」，惟他無法肯定由轉發者撰寫的標題是否準確，亦不能肯定黎智英在訪談節目中曾否呼籲外國制裁中國及香港。
12:21 午休 控方將在下午兩點半傳召前壹傳媒集團營運總裁兼財務總裁周達權出庭作供。
12:12 早休後開庭
控辯雙方均表示已完成向陳梓華的提問，李運騰法官指大家不想預知未來，或許控方傳召警方上庭作證後，會想再傳召陳梓華出庭作供，但現階段控辯雙方均完成向陳梓華的提問。控方把陳梓華的錄影會面謄本及書面供詞呈堂，杜麗冰法官問陳梓華曾於2020年9月在YouTube看過有關黎智英的影片，影片內容是什麼？陳梓華表示：「大概話黎智英自己冇嘢驚，佢有使命感，會繼續做自己覺得啱嘅嘢」。
11:18 早休30分鐘
11:00 陳指《國安法》生效後明知犯法仍「繼續做」
陳梓華在第66日審訊中供稱，《香港國安法》生效後，他會「視乎有咩人喺身邊」，才考慮會否蓄意繼續作出違反《香港國安法》的行為，並稱：「如果依然有人繼續努力緊，例如李宇軒同黎智英，呢啲我認識嘅人都係香港努力緊，我諗我最尾都會做」。陳強調他當時認為需要繼續推動制裁，「當時我諗，連黎智英咁嘅級數嘅人都可以無畏無懼，甚或乎以身作則，所以我覺得有啲嘢要去做，但做到邊一步，係咪真係做，當時我仲思考緊」。
辯方欲問清楚陳梓華在《香港國安法》生效後至他被捕前的想法，陳梓華解釋視乎身邊有甚麼人是他考慮會否繼續違反《香港國安法》的其中一個因素，「我其中一個考慮係本身一齊做依件事的人係咪一齊繼續做」。陳早前作供時提到他曾向黎智英表示憂慮並指「我認為應該要褪，全部人都唔應該再倡議制裁」，陳今補充指：「但我被佢（黎智英）說服咗，所以我都會繼續做」，故他想讓李宇軒先行離港，由他成為最後留在香港的人。
陳重申，他在《香港國安法》生效後、約2020年7至8月加入SWHK美國線，陳表明他當時已沒有再考慮其他人「有無繼續做」，「因為我已經犯緊法」，「其他人都已經做緊犯法嘅嘢」。李運騰法官提出，陳梓華最初證供明顯是條件性，視乎身邊的人會否犯法，才考慮自己會否犯法，但現時又指其他人已犯法，他沒有考慮其他人有否犯法，出現前後證供不一致的情況。陳強調視乎其他人有否違反《香港國安法》，只是他其中一個考慮因素。
10:30 陳梓華指黎智英國安法生效後在美推《香港安全港》法案
陳梓華指黎智英「零零舍舍有個節目請好多不同嘉賓咁樣，當時好多人討論」，陳又憶起他在2020年9月左右，曾在YouTube上觀看過黎智英接受記者訪問的影片，當時黎智英向記者稱：「我咩都唔驚，我會繼續做我認為正確的事」。辯方問陳梓華，黎智英在哪一個訪談節目中呼籲外國制裁中國及香港，陳梓華回覆：「依個我做唔到」，他亦無法辨認黎智英在哪一篇文章要求外國制裁中港。
陳梓華昨供稱黎智英「以身作則」在各大傳媒呼籲外國關注及制裁中國及香港，據陳所知，黎智英邀請外國政經界名人及智庫進行訪談，在《香港國安法》生效後仍繼續發布節目及在社交媒體上發表意見，在美國推動《香港安全港》法案，他仍在網上看到黎智英呼籲外國制裁中國及香港。陳今解釋，他與黎智英在壹傳媒大樓見面時，黎智英表示他會與美國方面商討及爭取支持，「睇吓有咩幫到年青人」，後來陳從Mark Simon口中得知，黎智英與香港民主委員會（Hong Kong Democracy Council，簡稱HKDC）合作，在美國推動《香港安全港》法案。
10:05 開庭
陳梓華身穿灰色西裝、白色裇衫，蓄黑色短髮及戴上金屬幼框眼鏡，在3名懲教人員陪同下，從法庭特別通道走到證人席就坐。
陳梓華昨供稱，黎智英在《香港國安法》生效後仍「為香港努力緊」，繼續進行呼籲外國制裁中國及香港的工作。陳梓華指他從社交平台文宣群組收到網友轉載連結，其中一個的標題指「黎智英呼籲外國制裁中國及香港」，陳沒有按連結觀看影片或文章，但陳稱他認識一名網友是為《蘋果日報》進行外判翻譯工作，該網友告知他黎智英的訪談節目在2020年7月「出街」，故他認為黎智英的訪談節目是在《香港國安法》生效後發布，但他不知道該訪談節目是否由黎智英主持。
辯方質疑陳梓華根本沒有按進連結，如何知道文章內容、出處及何時出版，陳梓華表示該文章出處應該是《蘋果日報》，但他無法肯定由轉發者撰寫的標題是否準確。陳憶述當年打國際線很多人使用Twitter，但他本身沒有使用Twitter，而群組成員會為沒有使用Twitter的人轉發文章、資訊、新聞、訪談等連結。陳稱：「國際線唔止黎智英一個人，仲有好多政治名人、學者、KOL⋯⋯佢哋都打緊國際線」，群組成員不時會轉發不同社交平台如Facebook、Twitter、YouTube等連結。
案件編號：HCCC51/2022
衞生署牙科診所｜7月起改為服務前一晚8時開始派籌 研線上電子派籌及登記
最新一份《審計報告》批評11間提供緊急街症服務的政府牙科診所上年度派籌額僅逾2萬個，比疫前大減一半，病人更要提前至少7小時登記取籌，令基層飽受牙痛之苦。醫務衛生局局長盧寵茂表示，衞生署會將於7月初開始，調整牙科街症服務「初步登記」時間，一律由服務當天凌晨零時改為服務前一天晚上8時開始。同時，市民作「初步登記」後，只須於牙科街症服務時間前半小時返回有關診所，核對身份證明文件正本及正式登記後，便可接受服務，可避免市民需要深宵排隊及多次往返診所。
盧寵茂今日（７日）在立法會帳目委員會公開聆訊上解釋，籌額大幅減少是由於新冠疫情後，牙醫人手不足情況惡化及更新了服務流程，衞生署未能將籌額即時調升，有見及此，當局已作出或準備推出多項改善措施。2023年的《施政報告》宣布，明年與非政府機構合作，以新服務模式為有經濟困難的弱勢社群提供緊急牙科服務，以增加服務量。
衛生署已展開線上電子派籌及登記系統開發工作
審計報告其中特別提到西貢方逸華牙科診所的派籌安排。因應報告，他指，衞生署將由本周四（9日）起，調整該牙科診所牙科街症的派籌及正式登記時間，由上午11時改為下午1時，服務時間維持於下午1時半開始，此安排讓市民取籌及登記後可以一次過盡快獲得服務，避免他們多次往返診所。
他又指，衛生署已展開線上電子派籌及登記系統的開發工作，會爭取盡快推出，讓市民毋須親身排隊取籌，並實時顯示11間牙科診所的餘籌名額資訊，確保充份利用所有名額。
至於關愛基金「長者牙科服務資助」項目方面，政府已經籌劃在今年第3季優化「長者牙科服務資助」項目，修改必須鑲配活動假牙的條件，讓合資格長者即使不申請鑲配假牙，亦可以接受牙齒檢查、洗牙、脫牙和補牙等牙科服務，鼓勵長者早發現和早治療牙患。
同時，醫衞局會積極落實審計報告內的其他建議，包括在與推行機構簽訂的服務協議中加入有關維護國家安全的具體條款，加強宣傳以鼓勵長者和牙醫參與項目，以及監察長期未完成處理的個案等。
另外，衛生署署長林文健表示，本港牙醫人手不足情況惡化，截至上周三，衛生署有108個牙醫職位空缺，佔整體牙醫編制約30%。
衞生署署長林文健表示，衛生署計劃明年開始推行新運作模式額外增加4萬個牙科診症名額，透過非政府機構提供牙科服務，加上現有2萬個街症名額，令牙科診症名額增加至6萬個。
港安司徒拔道成立機械臂外科中心 涵蓋外科、神經外科及骨科
機械臂手術是近年醫學界的大趨勢，講求精準、微創。香港港安醫院—司徒拔道宣布成立機械臂外科中心，引入最新機械臂系統，手術範圍涵蓋外科、神經外科及骨科。
其中在神經外科及骨科的機械臂手術系統為全港首部，香港港安醫院—司徒拔道脊椎微創手術中心醫務主管、神經外科顧問醫生梁顯信醫生指出，全脊椎機械臂手術系統的特別之處在適用範圍上，能夠適用在胸椎、腰椎及頸椎。而且導航系統能夠引導手術儀器精準地安置螺絲，「以往有文獻顯示，如果將螺絲錯誤地安置在神經線上，會影響患者關節可以某部分肌肉的活動，甚至有『火燒』的感覺。」
至於在骨科方面，香港港安醫院—司徒拔道骨科顧問醫生張文康醫生表示，有別於傳統手術受需要由醫生主觀判斷並定位股骨及脛骨位置，患者在接受機械臂全膝關節置換術前，毋須接受複雜的檢查，只需將X光片上傳至系統，便可以制定輔助影像，系統便會精準計算截骨位置，減低 現截骨過多或偏離的情況。此外，系統亦可以客觀評估軟組織平衡的情況，比單純依靠醫生觸感經驗更為準確。
香港港安醫院院長及行政總裁凌宏寶先生表示，三大機械臂系統現已全面投入服務，配備全方位手術相關設備，適用於跨專科手術，中心能處理的手術包括神經外科、骨科、泌尿科、外科及耳鼻喉科，更有效縮短手術時間，減輕患者術後痛楚及加速患者復原。
全球人才高峰會今開幕 李家超：香港是世界級城市 人才可在港發揮所長
「香港．全球人才高峰會」今日（7日）在香港會展開幕，行政長官李家超致辭時，歡迎1000多名來自世界各地的參與者來港，強調香港是世界級城市、世界級的經濟體，更是全球唯一集中國及國際的城市，人才可在港發揮所長，更是辛勤工作、盡情享受，希望大家利用好在香港的時間，可以去欣賞香港的博物館、行山徑、海灘及享受美酒佳餚，形容香港是「美食天堂」及「購物天堂」，當然要購物。
李家超表示，內地放寬來自北京、上海及大灣區9個內地城遇的商務簽注人士，可在簽證期間多次往返香港，令內地人才港來更容易，鞏固香港作人人才窗口的角色。他續稱，人才可推動經濟發展、提升競爭力、將成果更好轉化成成品及服務等，明白人才渴望成果、不斷突破自己，強調這是成功的要素。
李家超：香港有世界一流營商環境
他又稱，疫情後全球都想恢復經濟增長，加上地緣政治，各地都想吸引全球人才，但為何要選擇香港，正是因為香港是世界城市，讓人才可發揮所長。他指，香港更有世界一流的營商環境，是高度開放國際化城市，資金、貨物、人才流通，有普通法支持，此外香港不單是商業城市，香港更一直是亞洲最宜居的城市。
李家超又提到香港同時擁有美麗的天然環境，有很多行山徑、世界地質公園等，香港位於亞洲中心即好短時間可去到不同地方，香港更是國際航空樞紐、擁有一流的醫療水平，是世界上最安全的城市之一，強調不只會有工作機會，都會有非常精彩的人生。
他指香港自2022年底推出一系列的人才來港計劃後，已有超過12萬世界人才來港定居，有信心將來的數目會更多。
孫玉菡：「做大、做強」香港作為人才高地角色
勞工及福利局局長孫玉菡出席在開幕禮後見傳媒，他表示今次是香港首辦人才高峰會，現場有1200名參與者，線上有2500人登記看直播，連同展覽預計有約7000人次參與，未來將面向東南亞、歐洲，要「做大、做強」香港作為人才高地的角色，協助人才更好融入香港。
被問到今天現場大部分是來自內地的人才參與，是否針對海外的宣傳不足，孫玉菡認為今次高峰會是成功，內地人才多一些是交通相對便利，重申仍有很多人在線上收看直播，未來會再接再勵，希望做得更好。
被問到如何更好協助本地人才，他重申本地人是香港的基石、是核心，當本地人力不足時才會考慮輸入人才補助香港。
王曉萍：中央政府支持建設粵港澳高水平人才高地
國家人力資源和社會保障部部長王曉萍致辭時形容，李家超的致辭是向海內外各行各業的優秀人才，發出了來自東方明珠的誠摯邀請，充分展現了特區政府放眼世界，海納百川的態度和氣魄。
她續稱，在國家主席習近平關心推動、中央政府全力支持和香港各界的共同努力下，香港牢牢把握祖國內地改革開放和現代化建設的重大機遇，充分發揮「一國兩制」制度優勢，積極履行維護國家安全憲制責任，有效落實愛國者治港的根本原則，開啟了香港由治及興的新篇章。
王曉萍亦表示，人才是經濟社會發展的第一資源，而中國擁有世界上最大規模的人才資源，專業技術人才超過8000萬、接受高等教育的人口達2.4億、研發人員總量和國際專利申請居世界首位，中國正在成為創新人才高度集聚、創新要素高度整合、創新活動高度活躍的全球人才高地，這也為支持香港打造國際人才新高地提供了堅實基礎。
她又稱，中央政府十分重視香港在人才領域發揮的重要作用，全力支持香港同世界各地開展更廣泛更緊密的交流合作，吸引滿懷夢想的創業者來港施展財富、施展抱負，支持建設粵港澳高水平人才高地，吸引全球高層次創新人才企業和科研機構集聚，帶動灣區加快融入全球創新網絡，認為這不僅為香港發展提供了強勁動能，也為香港深度融入國家發展大局，開創「一國兩制」事業新局面提供了有力支撐。
劍橋大學副校長指香港擁大灣區優勢 較新加坡優勝
來港出席「香港．全球人才高峰會」的英國劍橋大學副校長（策略及規劃）David Cardwell認為，今次高峰會能有效提升人才對香港機會的認識，且有些機會是令人感到振奮，但香港要在推廣工作上下更多的功夫，讓其他地方的人才想外出尋找機會時，會想起香港。
被問到《基本法》23條通過後，有意見認為扼殺香港的學術自由，David Cardwell認為自己不宜作出評論，這已是現行的法律，時間會作出評論，而他在大學間的研究沒有受到影響，形容香港是是歡迎合作的地方。
至於越來越多內地人來港讀書，而較少來自其他國家或地區，他不認為是與《基本法》23條相關，而是如何推廣來港升學，讓不同地人才的人想到海外升學時會想起香港，認為香港要在推廣工作上下更多的功夫，否則很難令其他地方的人了解香港，無論是本地法律或是政治環境。
他續指出，全球100間最高學府中，有5間在香港這個只有幾百萬人口的地方，是意想不到的事，強調這是很有吸引力，不只是學生，更多是來自世界各地的教授。
對於有意見認為新加坡較香港吸引，他認為香港與新加坡的不同，是香港是中國的一部分，形容這是一個很龐大的資源，特別是擁有龐大人口的粵港澳大灣區，這是新加坡沒有的事。
被問到香港要如何做好推廣工作，他指出香港在學術研究上有很多優勢，舉例香港大學做得越來越好，關鍵在於其信譽可使香港的學術機構更受環球學者歡迎，但目前應集中於吸引年輕的學者，形容他們對學術研究仍然是「飢餓」、很期待新事物及對世界有影響。
「廣東院舍計劃」新增兩間內地安老院 鄧家彪倡擴展計劃予領綜援長者申請
社會福利署宣布，廣東院舍照顧服務計劃昨日（6日）起新增兩間位於佛山和深圳的安老院為認可服務機構，現於資助長期護理服務中央輪候冊上輪候院舍照顧服務的長者可提出申請。立法會福利事務委員會主席鄧家彪建議，可以擴至予所有領綜援的長者都可以申請。
鄧家彪今早（7日）在電台節目表示，去年暑假與勞褔局局長到大灣區考察，前後參觀了4間內地院舍，其硬件對比香港配套好好，不單是面積或施設，內地是強調醫養結合。他指，內地院舍如一個退休渡假村，有全科醫生、有藥房，可以會診一些較簡單的病，而今次率先作試點的兩間養老機構，都是強調有免費門診及駐院服務，「可以即時睇醫生、配藥，所以我相信除了膳食、面積或使用樂齡科技以外，這也是一個頗大的賣點」。
料老者回港就醫需求將減退
鄧家彪又稱，現時越來越多市民認同廣東省的醫療水平，如一般慢性長期病，只要藥效相當，相信一定要回港看醫生的需求會慢慢減退，尤其現時很多重症病人已專程回內地看病，因性價比問題會回內地買藥。
對於社署表示正探討今年內將計劃擴展至由內地機構營辦的養老機構，他認為整個政策要以人為本、以長者需要為本，就算是慈善機或非牟利機構經營，都會有競爭的情況，面對需求越來越大，他同意要擴展多些，大灣區不同城市可以多一個選擇予香港長者。此外，若香港院舍無參與營運，純粹內地營運的，在上次的考察所見，都見到條件不錯，尤其有國企背景的院舍，背後有其監管渠道，只要熟悉香港管理的或聘用香港社工等，其實也可提供這種跨境服務。
其次，鄧家彪指現時領綜援的長者當中，有一部分是無接受統一評估，直接入住約私營安老院，數據顯示政府發放的綜援開支每月約9000多元，以這筆錢，絕對可以在內地買到一個住宿條件很不錯，又有一些基本護理、包三餐服務的院舍。所以他認為可以考慮予住在私營安老院，領綜援的長者入住內地養老機構，「雖然未必慳到錢，但相信對長者生活質素一定可以提升」。
業界認為今次政策具吸引力
另外，在同一節目上進優生活控股公司董事局主席陳志育表示，新增兩間位於佛山和深圳的安老院為認可服務機構，其中位於佛山的院舍是全額資助，面積有12萬平方呎，樓高8層，設有326張床位，根據與特區政府的協議，未來將設「港人專區」，預留約200張床位予港人申請入住，同時亦設有醫護中心，有全職西醫及中醫駐院，人手比例1:5，較香港人手更充裕，院宿附近有4間醫院，基本上10分鐘車程就到。
他又指，以往無論內地或香港政府推動院宿院住宿照顧政策時，都無如現在般具前瞻性政策方向，鼓勵香港營辦者參與其中，所以若長者想入住內地安老院，無法享受本港褔利資助，要自費入住做成一定負擔，相信今次政策是具吸引長者北上養老的措施。
的士加價︱周國強：不應把的士服務抨擊到「皮開肉爛」
的士業界早前向政府申請加價，建議加幅為市區的士（紅的）落旗價由27元加至32元，新界的士（綠的）和大嶼山的士（藍的）分別由23.5元及22元加至28元。有消息指政府短期內審議的士加價申請，紅的落旗價有機會加2元至29元。
的士小巴商總會理事長周國強今早(7日)在電台節目表示，加兩元對業界期望有落差，若政府公布只能無奈接受。他指繁忙時間，短途有二十多元，對業界來說當然沒問題，但非繁忙時間，排隊要很久，現時一個午餐去到60多元的水平， 二十多元的最低消費，可能令業界會出現營運困難。對車主而言，現時保險增加約60元一日，落旗增加後租金有機會調整，但始終不能將保險完全轉嫁司機。
他又指，每一次提出加價，媒體和市民對都有不同的意見，而若言今次落實加價，也僅是十年裡第三次調整，落旗亦只是加了7元。他認為業界、運輸署和運輸及物流局要商討，研究的士加價的新機制。
的士司機人工低無法令行業正常發展
周國強又指，最低工資改為每年一檢，並在五年後才作檢討，若載客運輸工具的司機人工調高，的士司機的收入亦應相對調高，惟的士除調整收費外，無法加人工，「申請加價， 喺我哋的士裏面嚟講，真係好攰和辛苦」。他又指很多乘客對的士有要求， 包括司機的態度等，但其實可在政策或法律上作修改而對司機作出規管， 「你要還番一個公平嘅評論畀我哋，我哋先可以去發展。」 持續讓的士司機在一個不合理的人工水平裏面 ，根本沒有可能令行業正常發展，希望公眾有持平的看法。
周國強在另一電台節目表示，的士司機的入息中位數，與巴士仍有一段距離，指如果不加價，業界難以有良好發展，且很多東西都會加價，若加多2、3元要節衣縮食，影響生活習慣，則建議巿民不要坐的士，的士10年內加了3次價，卻有這樣的評論，同時針對的士服務，並與非法網約白牌車對比，「 一定要插到業界『皮開肉爛』」，他認為不太公平。
陳健波：加價兩元亦是「中間落墨」
行會成員、保險界立法會議員陳健波表示，部份的士司機向保險公司進行索償時會有誇大、虛報甚至詐騙情況出現，指出司機遭遇交通意外，即使傷勢輕微，亦會報稱傷勢嚴重，無法工作，但實施上會另外繼續工作，因涉時長而導致律師費非常大，問題多年以來一直存在。他又指，人身傷亡、勞工保險、汽車保險都會存在相同問題，司機普遍有「邊有咁蠢呀，梗係要claim多啲」、「你唔claim，第二個都claim」的觀念。
被問及需有醫生證明傷勢才可索償，陳健波指人身傷亡三年內可進行索償，舉例指有個案，發生意外進行索償後，律師一直無法聯絡事主，然後在半年後突然遞交費用非常高昂的單據，強調自己傷勢十分嚴重並一直放病假進行休養，保險無法證明事主是否在過程中濫用病假，更需面臨嚴重的索償，他更形容情況非常常見。
至於政府建議在車內外均設攝像頭，陳健波指有望以運用科技打擊虛報情況，因攝像頭會記錄事故情況，又指過往的士亦有設置攝像頭，但如發生事故，司機則會指記憶卡遺失或損毀，日後事故影像可以傳送至雲端，保險公司可以證實事故真實與否，避免相關問題。他又指，現時索償中賠款約4成為律師費，如盡早可以釐清事故，「一個講東，一個講西」的情況減少，律師費用開支也可以減少。
他形容加價兩元亦是「中間落墨」的方法，認為政府不會強推加價，稱「加咗佢哋（的士）唔happy又唔得，加到市民好㷫又唔得」。對於周國強受訪時稱，「如果坐的士畀多2蚊、3蚊，都影響到生活質素，建議你唔好搭的士」，陳健波說初初聽到「當然唔舒服」，作為普通消費者，「你無處理市民怨氣的原因，大家只會更㷫」，業界應解釋為何服務差。
詹培忠父子涉串謀欺詐案 辯方申「永久終止聆訊」遭法官拒絕
前立法會議員詹培忠及兒子詹劍崙涉嫌串謀他人在配售可換股票據，以增加上市公司股本時，隱瞞秘密「買殼」協議，詐騙聯交所、該上市公司及其董事會和股東，涉及犯罪得益逾4,200萬元。詹氏父子被廉署控告兩項串謀欺詐罪，同案65歲女子被控一項「洗黑錢」罪，3人不認罪受審。詹氏父子上周向法庭申請「永久終止聆訊」，法官練錦鴻今於區域法院拒絕其申請。
練官今就「永久終止聆訊」申請作出裁斷，引述辯方主要倚賴兩個理由，指因為控方延誤而令被告得不到公平審訊，及控方濫用法律程序、令整個檢控沾上污點。練官指出法庭只有別無他法，才會採用「終止聆訊」此極例外的手法，去行使剩餘的酌情權。
練官指，雖然在理想情況下，控方應盡快檢控，而辯方亦指稱控方延誤拘捕是「有計劃 、不希望過早驚動被告一方，但練官認為看不到控方有故意延誤，何時拘捕及檢控亦是調查人員的決定，不至於濫用程序或構成不公。
至於辯方指因延誤而導致證人流失及被告記憶模糊，練官指出有部分證人沒有流失、只是不願與辯方合作，辯方其實也不知道其證供是否對被告有利，另外詹培忠雖然中風，但卻沒有講出對其記憶的影響，他因為掉以輕心而沒有保存相關記錄，亦是與人無尤。練官終拒絕辯方「終止聆訊」申請，案件開審。
控方隨後讀出開案陳詞，指2013年7月，詹培忠與馬鐘鴻在香港見面，詹培忠向商人馬鐘鴻透露可以出售亞洲資源有限公司的控制權，並開出「殼價」3.2億；當時詹培忠透過名下公司Golden Mount Limited持有亞洲資源約20%股份，而詹劍崙則在亞洲資源擔任執行董事。同月，詹劍崙曾到深圳與馬鐘鴻見面，當時馬鐘鴻討價還價，最終雙方達成協議，以亞洲資源全部股本的70%計算、向詹培忠支付2.1億元買得亞洲資源控制權。
控方續指，當時詹培忠持有亞洲資源約20%股份，而股東吳良好則持有約18%股份，即使全數賣給馬鐘鴻亦不足以達到協議的70%，故詹劍崙在同月在董事會提出新股配售，初時只配售1800萬元、作為營運資金等，詹劍崙亦表示已作出一切查詢，相信沒有事情須向聯交所披露；當時詹培忠和吳良好的股份合共超過30%，馬鐘鴻理應要提出全面收購，但雙方透過上述協議繞過相關守則。
亞洲資源董事會最終通過配新股決議，並會將新股配售給7名承配人，配售價為每售6毫。同月23至30日，亞洲資源的股票共錄得1.4億股票成交，遠高於同月其他日子，而承配人在23日至24日已沽出所有新股，每股售價7.1毫。控方指出，亞洲資源在2013年虧蝕約1億元，過去數年亦有虧蝕，在案發時間的股票交易量不尋常。
下午續審。控方將會繼續讀出開案陳詞
被告依次為詹培忠（77歲、董事）、詹劍崙（52歲、商人）及王蓓麗（女，65歲、無業）。詹氏父子被控兩項串謀欺詐罪，王蓓麗則被控一項「洗黑錢」罪。
案件編號：DCCC439/2022
羅淑佩訪皇后山街市 指人流與生意不俗 提新措施改善濕貨街市出租率
房屋局常秘、房屋署署長羅淑佩今日（5月7日）在社交網表示，近日有立法會議員關注皇后山街市的租用情況，她上月中特意到皇后山邨和山麗苑視察了一個下午。除了實地考察皇后山擴展區的居屋地盤，以及參觀公屋單位和設備外，也特意到停車場和商場走走，觀察該區商業部分的整體營運情況，認為當地商場人流、生意皆不俗。
已要求承辦商尋找其他類型租戶 提供彈性允許短期租約
羅淑佩指，現時皇后山商場的總體出租率為99.39%。「我到訪時遇上下午放學、放工時間，當時觀察所見，商場人流、生意皆不俗，也沒有見到吉舖。」
濕街市方面，目前出租率大概為70%。「一問之下，空置的檔口主要出售熟食，它們的生意較可能受季節性波動和居民消費模式改變（叫外賣、北上購物等）的影響，所以出現吉舖也可以理解。至於售賣其他新鮮食材的檔口生意是正常的。」
她指有見及此，房屋署已要求濕街市的總承辦商尋找熟食店以外的租戶，而承辦商也試圖在租用年期方面提供彈性，租戶若希望訂立短期租約也可以考慮。「我們完全明白政策必須因時制宜，我們會在商戶續約時，或在尋到新租戶後，靈活地訂定符合市況的新租金，也會在節日期間增加宣傳和提供優惠，吸引居民消費。」