【香港新聞】的士加價 的士界代表周國強指加幅不足 / 更多新聞………
的士加價｜的士界代表周國強指加幅不足
行政會議（14日）通過，市區的士（紅的）落旗價由27元加至29元；新界的士（綠的）落旗價同樣加2元至25.5元；大嶼山的士（藍的）亦由22元加至24元，加幅比業界要求為低。政府指已充分考慮市民接受程度、的士營運成本等因素。
的士小巴商總會理事長周國強表示，加價幅度屬「可接受範圍」，但認為加價幅度不足、有落差。他又大呻，業界申請加價後一直被批評，「邊有一個行業加價會俾人鬧足半年？」
稱政府下月就規管網約車作諮詢
周國強指，的士業界兩年前提出加價，當時政府仍未承諾打擊網約車，但現時政府已準備修例規管網約白牌車，並承諾6月諮詢業界，於7月交至立法會，相信對業界有益，「可以將一啲唔好嘅膽固醇切走」。
被問到市民會如何看待今次加價，周國強指，市民有選擇權的，如果覺得的士價格昂貴，「佢可以坐其他公交（公共交通工具），我哋都無辦法，但你話我哋長期唔加價，走佬都唔掂喎，老闆！」他稱政府一直承認的士業界收費滯後20%，「不過可能市民唔記得咗」，強調一個行業發展，如收費滯後得太久，不能逐步增加，將來一次過加，市民只會更加痛苦和不習慣。
周國強又呻道，「邊有一個行業加價會俾人鬧足半年」，不明白的士業界為何遭受如此嚴苛的批評，「全香港嘅人大部分都係打工、會加人工，點解的士每一次加價都要被你哋（市民）鬧」，又指「我哋的士司機都有屋企人，點解要被人鬧」。他指不同行業都有加價，「每樣嘢都可以加，麥當勞加、大快活加，你身邊朋友都有得加，但的士無！」
他又形容，現時全世界網約車應用程式「都係搶司機錢、乘客錢」，反問市民「會唔會得益？」，呼籲市民不要再被網約車誤導。他希望市民多想想，「的士真真正正陪咗香港人幾十年」，收費在全球排名亦不高，希望部分市民不要將個人仇恨放在的士業界，「自己都辛苦啦！」
楊永杰質疑加價後 服務素質照舊
立法會議員楊永杰則指，2022年的士加價後已對司機收入有保障，今次再度加價，超過通脹和普遍打工仔加酬幅度，與市民期望有落差。他質疑，的士業界每次加價的理由都是吸引新人入行和提高服務質素，但仍有「黑的」拒載、揀客、劏客等行為，如的士提高服務質素，相信市民是不介意加價，惟服務素質照舊，只會令市民乘搭非法網約車。他認為的士業界應設法壓縮成本，而非將成本直接轉嫁至消費者身上。
汽車交通運輸業總公會表示，加價幅度屬中間落墨，面對加租問題，司機受益不多，甚至出現收入減少問題，希望運輸當局從中斡旋，促請的士車行和車主沿用往年做法，在的士開始新收費的三個月裡不提高租金，以減低前線司機所遇到的衝擊。公會建議，落實改善前線司機營運環境的措施，包括加大打擊非法營運「白牌車」、「小折扣車」和「黑的」的力度；撥款協助的士安装攝錄装置來保障司機及乘客的安全等措施等。
男子轉售$100萬虛擬貨幣被騙 3男被捕 警檢3000張冥鈔
警方4月12日接獲一名35歲男子報案，指其同日於尖沙咀一店鋪轉售約值100萬元的虛擬貨幣後未能收回現金，懷疑受騙。
油尖警區科技及財富罪案組接手調查案件，經情報分析及經深入調查後，昨日（13日）在全港多區展開行動，拘捕3名年齡介乎31至34歲的本地男子，涉嫌以欺騙手段取得財產。他們現正被扣留調查。人員亦在該店鋪內檢獲3000張冥鈔，一個夾萬及點鈔機。
調查相信，被捕男子涉嫌向受害人展示3疊面值500元的冥鈔，並指示受害人把約值100萬元的虛擬貨幣轉至他們提供的加密貨幣錢包。惟被捕人收到虛擬貨幣後以不同藉口推搪，拒絕交出現金並借機離開。事件中，受害人損失約值100萬元的虛擬貨幣。
警方呼籲市民交易加密貨幣時，應選用口碑良好的找換店，亦要仔細檢查鈔票防偽特徵，如有懷疑可致電警方防騙易熱線18222。
黎智英案│辯方申請重召前壹傳媒行政總裁張劍虹
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案今踏入第76日審訊，辯方早前申請重召已作供完畢的前壹傳媒行政總裁張劍虹，就Slack工作平台上的「飯盒會」會議紀錄再出庭接受盤問。三名法官先後質疑為何辯方在盤問張劍虹時不問及Slack，同時指出黎智英也是Slack群組的一員，沒有可能不知道Slack的存在。辯方指出他們當時沒有Slack的文件紀錄，控方也指他們當時沒有、亦無辦法取得Slack的文件紀錄，但認為辯方大可在盤問張劍虹前盡力取得Slack的文件紀錄，故反對辯方現時申請重召張劍虹。三名法官需時考慮，將於本周四（5月16日）上午10時半裁決。
15:28 完庭 案件本周四（5月16日）上午10時半再續。
三名法官杜麗冰、李素蘭及李運騰需時考慮，將在本周四作出裁決。控方另交代當日會有五名警員預備好出庭作證。
15:08 重新開庭
控方認為重召張劍虹有違司法公正
辯方重申，若法庭不批准辯方重召張劍虹，會損害司法公正及令黎智英蒙受不利。
控方律政司副刑事檢控專員周天行作簡短回應，指出辯方大可在傳召張劍虹出庭作供前準備好Slack的文件紀錄，即使辯方有多次機會去盡力取得Slack的文件紀錄，但辯方也選擇在盤問張劍虹前不去取得Slack的文件紀錄。控方認為辯方現時申請重召張劍虹出庭作供，則有違司法公正。
法官李運騰提出，如果大家一早知道有Slack的文件紀錄存在時，其實控方也有責任去作出調查。控方的確有責任查明事件，但控方已經盡己本分去提出證據來證明本案的控罪元素，已盡了控方的責任，而控方手上沒有Slack的文件紀錄，同時已沒有方法可以取得Slack的文件紀錄。
14:58 休庭10分鐘，以待辯方向黎智英索取指示。
14:50 法官杜麗冰：司法公正除了辯方利益亦包括控方及公利益
法官杜麗冰指若辯方有合適及恰當的證據或論點，法庭絕對不會阻止辯方提出，而法官會在案件審結時考慮證據比重。法官李運騰一度建議可傳召為辯方取得Slack紀錄的黎智英女兒黎采（Claire Lai）出庭作供。法官杜麗冰再質問辯方為何在盤問張劍虹時不問及Slack工作平台上的「飯盒會」會議紀錄，表明法庭需要辯方提出充分理由去解釋為何當時沒有針對Slack盤問張劍虹。杜官強調，辯方聲稱的「司法公正」，除了辯方利益，也包括控方及公眾利益。
法官李素蘭質疑辯方不可能沒有Slack文件紀錄
辯方坦承他們在盤問張劍虹時沒有Slack的文件紀錄，法官杜麗冰即指為何辯方在盤問張劍虹時不向法庭直說，辯方想針對Slack盤問張劍虹，但手頭上沒有Slack的文件紀錄，大可向法庭申請休庭數天，以讓辯方索取Slack的文件紀錄。法官李素蘭也指出黎智英是Slack群組的一員，認為辯方不可能沒有Slack的文件紀錄。
14:35 開庭
辯方資深大律師彭耀鴻希望重召張劍虹作供，讓辯方盤問有關Slack工作平台上的「飯盒會」會議紀錄。辯方在庭上補充其書面陳詞重點，指出即使證供中有一張由張劍虹傳送的「飯盒會」會議紀錄撮要截圖，當時沒有人知道該圖是Slack截圖。法官李運騰指出，任何一方均不爭議黎智英曾經主持多個「飯盒會」，質問辯方可否證明黎智英一直不知道Slack工作平台上的「飯盒會」會議紀錄。
官：全國法庭是從辯方口中首次得悉Slack工作平台
辯方提到黎智英已還柙4年，期間沒有接觸過任何電子產品，法官杜麗冰隨即打斷辯方，直指此事毋須接觸任何電子產品，辯方盤問張劍虹時提出，每個「飯盒會」開會前會在Slack成立群組，相信辯方的盤問時已收到黎智英的指示。法官李素蘭又指，全個法庭是從辯方口中首次得悉Slack工作平台，而Slack工作平台又是《蘋果日報》的主要溝通平台，警告辯方不能把責任推卸予控方。
辯方重申他們不知道Slack工作平台，法官杜麗冰提高聲線指出：「你們怎麼可能不知道（Slack）？你們有否向黎智英索取指示？」辯方承認只著重大局而忽略留意細節（即「見林不見樹」）。法官杜麗冰再斥：「我們也花費了很多時間去閱讀本案的海量文件！你們（辯方）有龐大的團隊協助你」。法官李運騰問辯方，如法庭不批准辯方重召張劍虹，如何會導致不公平審訊，辯方認為法庭不批准辯方重召張劍虹，會對黎智英不利。
案件編號：HCCC51/2022
屠龍小隊案│黃振強：社運期間主要收取現金
屠龍小隊等人涉串謀在遊行中設置炸彈案第16天審訊，辯方續盤問控方證人屠龍小隊隊長黃振強。他稱社運未開始前已以賭波作為紓壓方式；「育龍」成立後，被告劉佩凝亦不知悉黃戶口的收款情況，另2019年9月至12月期間，黃振強「賭波」輸超過10萬元。
黃振強在代表被告劉佩凝的大律師馬維騉盤問下，承認2018年10月開立馬會戶口前已有一年賭波經驗。
辯方質疑黃振強賭波紓壓之說「站不住腳」
根據法證會計師報告，黃振強於2019年1月11至12月8日都有使用馬會戶口投注，以1月為例，黃同意辯方形容投注「頻密」，時而日日賭、時而數天一次，投注額平均「一千幾百」。惟辯方質疑黃早前「斬釘截鐵」供稱賭波為紓壓，但年初仍未有社運，黃的說法「站不住腳」， 黃不同意。
報告顯示2019年1月至8月期間，黃振強的賭注每月都不足5萬元，9月卻突然上漲至16.7萬，11月更達到約27萬元。
邊收劉佩凝轉賬邊轉賬賭波 黃認劉與隊友不知他「賭咁大」
辯方關注截至11月9日被告劉佩凝共轉賬10萬予黃振強，黃先後把7萬用作投注，黃承認劉佩凝和隊友均不知道他「賭波賭到咁大」，「育龍」成立後，劉亦不知悉黃戶口的收款情況。辯方指11月25日前黃收取劉佩凝15萬元，投注總額便達到19萬元，黃同意。
單是9至12月輸超過10萬元
黃振強反問辯方，根據紀錄，自己是否「成個社運」輸了12.8萬元，辯方強調12.8萬是2019年整年數目，單單9至12月期間便輸超過10萬元，問黃此話是否想讓陪審團知道自己「唔係輸好多？」，黃否認，並指對方「曲解」其意思，只是想知道總額。
曾借財務公司用作賭博
黃振強又承認年初因有經濟壓力，需要問財務公司和朋友借錢。1月10日黃戶口僅餘存款300多元，收到財務公司約1萬借款後，2天後便把1,000元轉賬往馬會戶口，辯方問黃「模式」，是否借錢後都用作賭錢，黃回答「唔知1月份諗緊啲咩」，但其後又同意辯方說法。
戶口僅剩不足百元有人接濟
5至6月期間，當黃戶口不足百元時便有人轉賬予他，辯方問是否「江湖救急」，黃不同意，又有人轉賬2,000元時在備注上寫上「慳啲洗啦死仔包」，辯方問是否屬於「江湖救急」，黃回應「拒絕作答」，法官張慧玲指這題不可拒答，黃解釋因為涉及與此案無關的人，其後指不同意對方是借錢，可以是無條件「饋贈」。
黃認買裝備5萬資金非其積蓄實來自「家長」
黃振強其後同意當戶口結餘不足百元時，有人在金錢上支援他，以及7月時經濟狀況拮据，8月才漸入佳境。早前黃主問時提到層龍小隊成立時，隊員考慮他有正職收入、曾拿出共5萬積蓄予購置裝備等，遂推舉他成為隊長，辯方質疑黃戶口中從沒有5萬，黃解釋該5萬其實是以個人示威者向家長取得的現金，辯方指證據上沒有紀錄，黃同意。
辯方展示黃振強8月1至12月9日的銀行紀錄，黃期間分別向成員梁政希、阿Kan、被告嚴文謙轉賬共16次，共約3.6萬元，黃表示社運期間主要收取現金，當時與隊友經常見面，故通常交現金予隊友。
黃振強指被捕當日遭受武力對待後，冷靜下來便自願交出手機密碼。辯方提到黃當日進行錄影會面時，沒有保持緘默，指出黃無選擇保持緘默是因為想到不合作或會再被武力對待，黃否認指「未俾人拉過」，而離開單位後沒再被打，遂「無諗咁多」。
辯方稱黃振強於2023年3月17日被控「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為罪」，是否「心裡有數」會提高刑期，黃回應5月前與警方會面時，已約見律師索取意見。
主動見警察「交代一切」出於責任感或者良心
黃振強早前提到2023年5月主動會見警察「交代一切」，辯方續問目的，是基於良心？還是想做控方證人得到減刑？黃回答目的是交代事實經過，「當時還柙3年幾…有責任講返事實出嚟…協助法庭」、「出於責任感…或者良心」。
其後經黃振強代表律師和律政司認罪商討，律政司接納黃只承認「串謀犯對訂明標的之爆炸罪」和「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為罪」，其餘控罪可獲存檔，但條件是要完全同意（agree and accept in full）控方所撰寫的案情撮要，而黃代表律師有向他解釋案情，黃確認。
同意認罪案情中部份內容有誤
惟辯方指當中有內容與真相不同，包括9月時的台灣軍訓是為預備12月8日大行動，辯方質疑是否案情「寫咩你要同意 ，否則認罪協議要告吹」，黃同意有誤，但都在法庭上承認案情，因為理解自己要承認案情。
辯方續提到承認案情中「育龍」和一處理收款的用戶由黃振強和劉佩凝共同管理，沒交代成員阿Kan也「有份」，黃回應案情「唔係我寫」、「唔係好明法律運作」。
被告張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦及許湛榮同被控一項串謀犯對訂明標的之爆炸罪；6男另被控交替控罪、串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸罪。他們再被控一項串謀謀殺罪；李家田另被控一項意圖危害生命而管有槍械及彈藥罪。女被告劉佩凝則被控串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為罪。
案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023
太平清醮2024 飄色巡遊、搶包山
一年一度的長洲太平清醮搶包山及飄色巡遊在佛誕（15日）舉行，太平清醮習俗至今已有過百年歷史，並於2011年被列入第三批國家級非遺代表性項目名錄，成為市民和遊客熱門的節慶活動之一。想參與的市民可於下文看清活動詳情及交通安排。
長洲太平清醮活動詳情
今年長洲太平清醮於5月15日至16日舉行，活動包括中國戲曲表演、舞獅、舞麒麟及功夫表演等，其中於中午舉行的《飄色會景巡遊》及深夜舉行的「包山嘉年華2024」及「搶包山決賽暨頒獎典禮」，是長洲太平清醮來有兩大亮點活動。
《飄色會景巡遊》詳情
小朋友穿著古今人物的裝扮，站在支架上「凌空飄起」遊走在長洲的大街小巷。
舉行時間
5月15日下午2時開始
地點
由長洲北帝廟遊樂場出發，經長洲大街再回到北帝廟遊樂場。
搶包山決賽暨頒獎典禮詳情
今年搶包山比賽決賽有9男3女共12名參加者，他們須攀上包山並於限時內以大會提供的袋子收集平安包。包山上不同範圍的平安包的分數各有不同，所摘取的平安包分數總和最高者勝出，其後為優勝者頒發獎項。男子組參賽者包括9屆「包山王」郭嘉明；女子組參賽者包括2019年「包山后」龔子珊。
舉行時間
5月15日晚11時30分至5月16日凌晨12時45分
地點
長洲北帝廟遊樂場足球場
決賽期間將設有四個區域供市民觀賞賽事，共可容納約1,650人
門券派發安排
入場券將於（15日）晚10時開始免費派發，市民可到長洲消防局側的北社一里沿冰廠路排隊輪候，每名市民可獲派入場券一張，先到先得，額滿即止。
入場安排
已取得入場券的市民須按警方及大會工作人員指示，於晚上10時30分開始，順序進入第一至第四區域觀賞賽事。
5月15日交通安排
渡輪
新渡輪將於5月15日及16日加強來往中環和長洲的渡輪服務。為配合搶包山決賽後乘客離開長洲的需求，新渡輪更將於5月16日凌晨1時15分加開一班由長洲開往中環的普通渡輪，另外方便市民觀賞比賽後返回市區（該航班開出後，按正常航班時間表仍有高速船於凌晨2時20分及5時10分在長洲碼頭開出）。
巴士
九巴/城巴將開設由民光街中環五號碼頭外前往旺角的「104R」號特別巴士路線，於5月16日約凌晨1時10分至約凌晨2時30分提供服務。
臨時巴士改道
以下通宵巴士路線將由5月16日首班車起改經民光街、民耀街、民祥街、民祥街地下通道、干諾道中（西行）及林士街，然後恢復行走原來路線。
港澳碼頭通宵巴士路線：N8X(往小西灣)， N90(往海怡半島)，N182(往廣源)及N619(往順利)，N373（往粉嶺），以及N368（往元朗西），將於16日首班車至約凌晨2時50分，改經中環五號碼頭。
以下通宵巴士路線的特定班次將改經民光街、民耀街、民祥街、民祥街地下通道及干諾道中（西行），然後恢復行走原來路線。
城巴通宵巴士路線N930（凌晨1時35分往荃灣愉景新城班次）、N952（凌晨1時25分往屯門置樂花園班次）、N962（凌晨1時15分及凌晨1時45分往屯門龍門居班次）九巴通宵巴士路線N960（凌晨1時25分往屯門建生邨班次），亦將改道經中環五號碼頭。
暫停使用的士站
位於中環五號及六號碼頭外的市區的士站及過海的士站，將於周三（15日）凌晨4時至晚上8時59分暫停使用。
運輸署優化「港車北上」續期安排 合資格者可在網上申請毋需抽籤
運輸署公布即日起優化「港車北上」續期申請安排，合資格的續期申請者可在署方分配的指定時間內網上提交續期申請，而毋需參與電腦抽籤。
今次優化安排只適用申請人維持不變；車輛維持不變（包括車輛登記號碼、車身顔色及底盤號碼／車輛識別號碼等）；及指定司機維持不變（包括指定司機人數及其香港身份證號碼等）的申請。不符合上述任何一項的續期申請資格者，須重新參與電腦抽籤，並於獲分配的指定時段內以新申請的方式遞交「港車北上」申請。
署方發言人表示，運輸署即日起會分階段向持有有效期在今年7月或以後屆滿的「港車北上」封閉道路通行許可證的人士發出電郵，邀請他們遞交續期申請；合資格人士在收到運輸署邀請電郵後，可使用電郵中的登入密碼及個人信息，在指定時段內透過指定網頁遞交續期申請；署方提供的指定申請時段為期6個曆日，未有在指定時段提交續期申請者須重新參與電腦抽籤以獲得申請名額，並於獲分配的指定時段內以新申請的方式遞交申請。
運輸署又表示，「港車北上」的申請數目將於6月起由每個工作天處理300宗增加至400宗，以更好地應付新申請和續期申請的需求。
社工註冊局修例｜管浩鳴指建議克制 仍以社工為多 冀盡快完成修例
政府提出修例改變社工註冊局的組成，包括大幅增加委任成員比例、所有成員須宣誓、修例將賦權社工註冊局，制訂社工持續進修要求等。《2024年社會工作者註冊（修訂）條例草案》將在周五（17日）刊憲，並於下周三（22日）提交立法會進行首讀及二讀。
立法會福利事務委員會主席管浩鳴形容，政府修例建議克制，改組後的社工註冊局委員數目仍以註冊社工為多，沒削弱社工專業自主，加上有其他不同社會人士加入。管浩鳴指，無論委員是委任還是選舉，會維護社工專業、認受性及公信力。至於宣誓安排，他強調作為愛國愛港者，問題不大。
事務委員會本周四（16日）下午3時至5時於立法會舉行特別會議。管浩鳴指，社工註冊局本年底有換屆選舉，希望盡快完成修例。
本身是社工的工聯會鄧家彪支持政府修例決定，指社工註冊局早應改革，批評註冊局在社工專業發展方面毫無長進，在家庭服務、安老、青少年，甚至精神健康方面都未能夠做到專業分工，亦未有任何機制供社工持續進修，形容社工註冊局近年成績「交白卷」。他期望日後草案遞交法案委員會後，委員會以高效、盡責的態度，盡快完成修例。
社工註冊修例｜孫玉菡：發牌續牌申請者涉嚴重罪行兩年錄十多宗 仍獲「強行」發牌
政府將於周五刊憲修訂《社會工作者註冊條例》，勞工及福利局局長孫玉菡下午在條例的技術簡介會上指出，過去2年間有十多宗新註冊或續牌個案，犯下他們認為嚴重的罪行，包括藏毒、販毒、盜竊、藐視法庭等罪，即使有委員反對的情況下，都投票過半數「強行」發牌或續牌。他透露已相約社工註冊局全體委員，包括主席伍銳明，盡快向他們講解修例目的及具體內容，但強調並非諮詢，而是知會他們。
涉及罪行包括藏毒販毒等
孫玉菡說，社工註冊局不只是為社工而設，社工都有服務對象，認為要平衡社會整體利益及社工的專業發展，「現在註冊局偏得太厲害，未有顧及社會整體利益」；他強調在局內主導的仍是社工，透過選舉加委任，可將社工不同界別的聲音帶入註冊局，對社工的發展和公信力有益無害。
至於成員的宣誓要求，他說社工註冊局屬法定機構，他們具公權力處理社工的註冊及紀律處分等，同時社工對社會大眾、弱勢社群的影響很大，因此要求他們宣誓都是理所當然的，亦符合愛國者要求。他又指宣誓要求簡單和合理，包括擁護《基本法》和特區，「每一個特區人都應該擁護《基本法》」。
持續進修內容由註冊局決定
修例將賦權社工註冊局，制訂社工持續進修要求。被問到持續進修，會否包含有國安課程。孫玉菡指，內容並非由政府決定，而是由註冊局決定；他指出現時當局為落實強制舉報虐兒條例，開辦了相關培訓課程給社工，現時只是讓社工自願性質地參與；希望如其他專業一樣的持續專業進修要求，他們完成新法例的課程後，便已完成部分要求，他稱是「純專業範疇」，不需聯想為其他。
勞福局在文件中提到，如社工被裁定犯下「令社工專業的聲譽受損及可判處監禁的罪行」，將永久或在合適期間除名。至於「令社工專業的聲譽受損的罪行」的定義，孫指這是由社工註冊局決定，政府不會參與。
當局建議，行政長官委員的成員，由現時的6名增至17名。孫玉菡說，引入更多委任成員能引進更多元的聲音，如廣受尊重的大學社工系教授、領袖等；他指出，社工界別多元，包括學府、管理階層、前線社工等，他認為「樣樣都要包羅萬有」，尤其是資深社工和「廣受業界尊重」，因為他們將來亦要處理持續進修的事宜。
孫指，「呢個兩年比咗好多機會佢哋」，一定要立即處理，希望能盡快完成修例，社工註冊局的換屆選舉將在今年底進行，愈早修例，能增加參選人對此的確定性。
當局申撥7.9億古洞北建新公眾街市 何俊賢質疑無貨車位忽略檔主需求
環境及生態局向立法會申請約7.9億元，在古洞北新發展區建造一個新公眾街市，立法會食物安全及環境衞生委員會（14日）討論相關申請。民建聯漁農界何俊賢稱這個街市值得讚，「起碼佢（街市）有兩檔雞檔」，亦有水耕場可為推動城市農莊的好方法，但有些問題仍未獲得改善，包括文件未有透露街市有多少貨車位，坦言很多檔主會有貨車上落貨後，需要停泊在附近，關注當局如何確保產業鏈運作。
陸瀚民：售價貴影響競爭力
建築署工程策劃總監馮子峯承認，現行設計下無貨車位供應。何俊賢不斷追問為何沒有貨車位，「點解你畀市民揸車去買餸，但唔畀落貨嘅人有個貨車位？」他狠批當局以這個態度做事。
選委界經民聯陸瀚民認為，現在香港街市最大的挑戰不是設計不夠新穎、不是地理位置問題，而是其價格較貴，競爭力值得商榷。他引述有電視台節目將香港北區的街市與深圳街市的作比較，形容深圳街市的硬件不是比香港優越，但性價比卻更高，連同深圳的超市比較的話，香港街市可謂是「捱打」。
他認為特區政府有角色要幫助街市的檔戶，而今次古洞北的街市都是在北區，同樣受到深圳的挑戰，關注當局可否考慮使用新的租務方法，例如租金分成去做，以減低檔戶的成本。
黃淑嫻指陸續引入新管理模式
環境及生態局副局長黃淑嫻表示，今次的街市都會應用新的管理模式，當局已於目前較新的街市如天水圍臨時街市、香港仔街市等，引入新的管理模式，服務承辦商除了管理外，都有推廣及發展街市的策略，以如何令到街市更為興旺，明白有時候競爭力是受到大環境影響，但當局都在想辦法如何協助租戶。
她續稱，租金分成的做法與當局一直處理公眾街市的模式不同，故現階段該局沒有特別的想法，會將議員的意見帶回去再作研究。
古洞新街市預計2028年落成
金融界陳振英表示這個街市工程為期4年，且附近有公屋、私人或居屋項目、港鐵等，但全部都是興建中，關注街市的落成時間與周邊的交通及房屋項目如何比對，會否出現首批居民入伙，街市都未落成。
黃淑嫻表示，街市預計2028年落成，而鄰近的公營房屋項目於2026年起分階段落成，私營房屋則於2025年底起分階段落成，區內房協的公營房屋項目將於2028年第三季分階段落成，如果看整個古洞北新發展區，公私營房屋在2025至2032年期間就會陸續入伙，總共有5萬單位，涉及13.1萬人口，因此在時間上大家都能夠配合到。