【白帆隨筆】社會資本

白帆隨筆

社會資本

隨著工黨上台，計劃向私家學校徵收消費稅，電台上紛紛有人發表不同的意見.

贊成政府政策的人，認為納稅人為何要補貼富裕家庭的學生；認為此政策不公平的家長，他們本身就比一般人繳交更多的入息稅，孩子在私家學校就讀，

使政府學校的資源更有效地向有需要的學生提供服務。真是公有公理，婆有婆理。

普通人總有一個錯誤觀念，以為有錢就可以讓自己的子女隨便入讀著名的私立學校，除非你有權有勢及向學校捐助大量金錢，否則，每個申請入學的學生都要經過很嚴格的考試，除了筆試外，還要面試，被錄取的都是精英中的精英，學校期望他們將來會為學校增光，這是為什麼名校的考試成績優越，除了師資優良外，學生的質素超卓是不容否認的。

炒作私家學校的政策，祗不過是故技重施，在1997 以前，考試成績優秀的學生，有機會拿到當地政府提供的獎學金入讀該區的私立學校，1997年後，工黨重新執政，決定重資改善政府學校，撤銷了assisted place 的政策，但是仍然保留私人學校可以免交消費稅，私家學校增加獎學金名額吸引傑出的學生入學。十四年後，工黨重新執政，推出舊瓶新酒政策，運用社會工程的手段，無疑會淘汰一些不著名的私校，對於能夠負擔學費的家長，仍然希望自己的女能夠入讀著名的私校。

政府學校和私校本質的差異，造成私校比公校優越，經營管理方面，私校當然要不斷提高自己的競爭力，無論教師水準和學生質素都要很注重，希望在學校的排名榜上不斷上升，另外，他們很注意對學生教牧式的照顧，人格口才的培養，除了本科教學外，對學生提供不同機會，如體育，音樂話劇，社會活動的參與，學校還有很健全的校友會和家長會，定期邀請傑出校友或家長向學生介紹不同的行業，到了學生選擇大學志願時，學校會分派特定老師指導，以上的資源不是一般政府學校可以相比。

筆者多年教授醫學生的經驗中，發覺私校出身的學生比政府學校的在語文能力和視野都比較優勝，可能是家庭和學校提供了更多的機會，使他們更有自信，加上畢業後人脈，他們和家長的社會資本使他們更容易踏上成功之路，英國仍然是有階級的社會，有能力的家長會竭盡所能使自己的孩子贏在起跑點，政治家想用作秀的政策來改變這個根深蒂固的觀念，談何容易？