英国脱欧“实质上不可能”：一个“鱼与熊掌”的故事
唐宁街10号首相府周一、二（10月7日、8日）有匿名知情人员泄漏出不少府内观点，得英国媒体大篇幅报道：英国有序脱欧“实质上不可能”；支持押后脱欧的国家将会“排在未来与英国合作的队尾”；押后脱欧只属国会主张，欧盟的支持将是“干预英国内政”等等。
怪责对方的游戏 在传言中展开
首相府虽然坚称正继续向欧盟寻求脱欧新协议，然而消息人士却声言，在首相约翰逊（Boris Johnson）与德国总理默克尔（Angela Merkel）最近的一次通话中，后者曾指出“如果德国要脱离欧盟，那将没有问题”，但在英国脱欧一事上，属于英国的北爱尔兰与南方的爱尔兰共和国必须避免再起边境关卡，因此“英国脱欧必会导致北爱尔兰永远留在欧盟关税同盟和单一市场管制”（即与大不列颤岛分割成为某种“一国两制”），使有协议下的脱欧“实质上不可能”。
德国方面没有证实有关言论，但有熟悉情况的欧洲外交官员指出默克尔绝对不会谈论“德国脱欧”。因此，不少评论就认为这是约翰逊首相府的宣传策略，力图将“无协议脱欧”或“脱欧被押后”的责任推到欧盟身上，并向英国人展示欧盟国家如何欺压英国。
即将离任的欧洲理事会主席图斯克（Donald Tusk），也是“人之将去，其言也善”，在Twitter上直批约翰逊，指脱欧的关键不是在“白痴的怪责对方游戏（stupid blame game）中取胜”，而是“欧洲与英国的未来”。他更问：“你不想有协议，不愿押后，又不要取消脱欧，你到底想去哪里（图斯克原文为拉丁文“quo vadis”）？”
由于欧盟峰会将于下周四、五（10月17日、18日）召开，如果约翰逊未能在此前与欧盟谈妥协议，根据英国国会在9月初通过的法律，约翰逊将被迫向欧盟提出押后脱欧的要求，而英国料将会提前进行大选，因此这位疑为首相高级顾问甘明斯（Dominic Cummings）的“消息人士”才会大肆匿名放出真假难辨的风向，以争取国内疑欧派民意支持，为选战做好准备。
同时，欧盟方面亦有外交消息传出欧盟或许会要求英国押后脱欧至2020年6月，一方面避免无协议脱欧乱局，另一方面也希望时间能解决英国的国内政治困局。
可惜，时间并不能解决英国国内的政治困局。因为，英国脱欧本身就是建筑在“鱼与熊掌皆可得”的命题之上，然而“鱼与熊掌不可兼得”，于是才会产生出今天各式各样的不可解局面。
一连串“鱼与熊掌不可兼得”的教训
首先，2016年的脱欧派口号是“夺回控制权”，意指不要欧盟单一市场的人口自由流动、不要欧洲法院的管辖、不要欧盟统一的商品规制等等，然而他们却想英国得到如欧盟成员般的市场准入待遇——迟至2017年7月，约翰逊还在公开声言政府没有准备要无协议脱欧。然而，“夺回控制权”与“欧盟成员市场准入”其实是鱼与熊掌，只能二择其一。这，就是脱欧困局的祸首。
对于以上的鱼与熊掌，英国一直不知该如何抉择，只好先名义上脱欧，再留下一个可延长的“过渡期”，冀望最终能够鱼与熊掌皆可得。
可是，爱尔兰边境问题就变成了另一个鱼与熊掌的难题。当英国要“夺回控制权”，英国就难以留在单一市场及关税同盟之中；然而，如果北爱尔兰跟随大不列颤岛一同脱离关税同盟等，爱尔兰岛上的经济整合，以及自1998年《贝尔法斯特协定》（Belfast Agreement）带来的和平局面就难以保持。因此，英国只能选择“无协议脱欧”，实际上放弃对于爱尔兰岛上无边关的坚持，或者将北爱尔兰的关税及商品管制与大不列颤岛割裂的“分裂祖国”。
约翰逊原想“鱼与熊掌皆可得”，提出将北爱尔兰留在单一市场的规管、脱离关税同盟的中间方案，却是两边不是人，避不开“分裂祖国”之余，也同时避免不了爱尔兰岛上的边界，因此为欧盟批为不可行。
不少人认为，约翰逊的疑欧立场只是他为争取政治利益的盘算，而非其真诚信念。因此，“带领保守党赢得大选”与“顺利脱欧”之间，也很有可能形成另一个鱼与熊掌的局面。
照目前形势而言，保守党基本上已成为疑欧政党，因此约翰逊要能带领英国顺利脱欧，落实2016年公投结果，其胜选机会才是最大。可是，有协议脱欧走不出被批为背叛脱欧民意的文翠珊框架、无协议脱欧又可能会造成经济、民生乱局，因此顺利脱欧的结果也有可能会打击保守党选情。
因此，约翰逊如今似乎是决定了要先带领保守党赢得大选再说。而他的做法就是押后脱欧，再将押后脱欧包装成他无可奈何被国会政客逼出来的结果——虽然他未能带领英国顺利脱欧，而他对脱欧的坚持却是“可昭日月”的。
问题是，脱欧党（Brexit Party）的脱欧坚持明显比保守党更加“可昭日月”。这又生出另一个鱼与熊掌的两难：到底是要直接争取无协议脱欧，以抢夺脱欧党支持，却让保守党极端化，未来也许会成为政坛边缘份子，还是要冒上选战挫败之险，继续坚持一个大家都知道政治上不可能的有协议脱欧，而不让保守党变为极端政党？
同类的抉择也可见于留欧派之中。面对很有可能胜出大选的保守党，留欧成功的唯一希望，就是要统合在野各党反胜，而在野各党的唯一可能领袖就只能是工党的郝尔彬（Jeremy Corbyn），可是郝尔彬的左翼政策却是甚多留欧派极力反对的——因此才有伦敦金融界的两难问题：“你要脱欧，还是郝尔彬？”这个问题，大家都一直不愿回答，然而时势所迫，却不得不答。
这一连串“鱼与熊掌”之间的抉择，其实就是英国脱欧困局的根本问题结构。如果2016年脱欧公投之时，人们已有此等先见之明，也许就不会投下支持脱欧的那一票。当下发放各类传言的首相府消息人士只有一句话确实是说对的：英国脱欧真的是“实质上不可能”。