●TikTok支持者在聯邦最高法院外舉牌要求保留TikTok。 路透社
TikTok警告停止美運作 聆訊質疑言論自由論點 暗示美政府國安考慮合理
香港文匯報訊 美國聯邦最高法院周五(1月10日)就TikTok在美強制出售令一案進行聆訊,持續約2.5小時。多間美媒報道,透過最高法院大法官的提問,相信他們傾向於維持不賣就禁法案。多名大法官質疑TikTok一方關於保證言論自由權利的論點,轉而質疑該平台或被用作所謂秘密操縱,暗示美政府出於國家安全考慮的做法合理。TikTok方面警告稱,若法案生效,該程式會在美國停止運作。
TikTok代表律師弗朗西斯科在聆訊中強調,不賣就禁法案是針對性嚴厲對待TikTok,只因為美國政府沒有實質證據,便擔憂中國未來或間接向TikTok施壓。不過最高法院首席大法官、屬保守派的羅伯茨聲稱,國會通過法案是不滿意外國對手收集美國用戶訊息,「我們是否應該忽視事實:該平台的母公司實際上要為中國政府做情報工作?」
自由派大法官不認同法案屬封殺
最高法院屬自由派的大法官卡根承認,TikTok將因為不賣就禁法案遭受相當嚴重的附帶影響。不過卡根稱,TikTok如果遭強制剝離、無法使用字節跳動的演算法,法案允許TikTok尋找其他可用演算法。自由派大法官傑克遜暗示,她不認同將法案解讀為「封殺令」,法案允許TikTok與字節跳動剝離後,按照自身條件營運。
保守派大法官戈薩奇則質問美國政府代表律師,認為國會應當考慮為TikTok平台貼上警告標籤,而非將其封殺。卡根也指出,美國歷史上從未完全禁止外國訊息傳入,暗示其認為「美國國會擔憂中國透過演算法操縱美國輿論」並不合理。代表TikTok內容創作者的律師費舍爾強調,依照美國憲法第一修正案,單純的思想不構成國家安全威脅,「(限制言論自由)不應該是美國做的事。」
代表美國政府的司法部副部長普雷洛加聲稱,TikTok是美國的競爭對手所有,中國會將其用作武器,尋找一切機會削弱美國、試圖威脅美國的國家安全,「如果控制這一關鍵溝通途徑,我們很難預測(中國)會如何利用這一點,損害我們的利益。」
弗朗西斯科強調,不賣就禁法案強制TikTok剝離其核心演算法非常困難,要在本月19日限期前將其拆分,在技術上更是完全不可行。被問及如果TikTok敗訴、法案生效會造成何等影響,弗朗西斯科稱,「據我所知,我們會停止運作。」
●特朗普早前要求暫緩TikTok強售令,TikTok支持者(左圖)在網上叫好。 資料圖片
特朗普欲救TikTok選項有限 任何手段均面臨法律挑戰
美國財經雜誌《福布斯》指出,從大法官的發言看來,最高法院可能傾向維持聯邦政府的TikTok強售令,等待總統當選人特朗普上台之後決定是否讓TikTok合法化,如果TikTok強售令維持不變,總統即使想要改變,選項恐怕相當有限,任何試圖擋下TikTok強售令的手段,都將面臨法律挑戰。
總統拜登2024年4月簽署兩黨支持通過的TikTok強售令,要求其母公司字節跳動為TikTok尋找非中國企業的買家,否則2025年1月19日TikTok便將遭到美國禁用,時間就在特朗普1月20日就職典禮前一天。2024年5月,TikTok針對強售令提告,指控法案違反美國憲法第一修正案的言論自由保障。特朗普第一個總統任期期間曾設法禁止TikTok,但2024年大選期間改變態度,日前則說將「拯救」擁有高人氣的TikTok。
圖:cottonbro studio from Pexels
不賣就禁執行方式模糊 或仍可長時間使用
TikTok在美不賣就禁法案可能於下周日(1月19日)生效,不過《華盛頓郵報》引述法律專家認為,法案的執行方式模糊,存在眾多技術和法律漏洞。美國用戶仍或透過多種方式,保留並繼續使用TikTok。
法案未要求網絡商禁TikTok
在全球範圍,部分國家禁止特定應用程式在該國運作時,政府會要求當地網絡供應商和流動電訊商,阻止進出該應用程式的網絡流量。不過審查「不賣就禁」法案的律師普遍認為,法案未明確要求美國網絡供應商採取類似措施,未要求美國民眾不得使用TikTok,也未強制美國民眾從電子設備刪除該程式。
專家指出,即使法案要求蘋果和Google兩大科企,在其應用程式商店中下架TikTok,用戶仍可保留已下載的應用程式,即使無法更新,預計程式在相當長一段時間內仍可正常使用。美國民眾還或透過虛擬私有網絡(VPN)更換IP地址,從美國以外應用程式商店下載TikTok,或是使用TikTok的官方網站。
報道還稱,透過蘋果和Google以外的應用程式商店下載特定程式,並非沒有先例。電子遊戲《要塞英雄》(Fortnite)製造商Epic Games早前起訴Google應用程式商店壟斷,法院裁定其勝訴。自此之後,Epic Games允許用戶直接從其官網下載《要塞英雄》,在短短6周內,透過官網的《要塞英雄》下載量已超過1,000萬次。
資料來源:文匯報