一個台灣人看《港區國安法》(上)

廖書蘭  國際筆會香港分會會長

作為一名文學人，無意論政，談《港區國安法》並非我所長；但陸續收到朋友關心的勸我「走！怎麼還不走？」、「回台灣、去倫敦，怎麼都比留在香港好……」等等。我一再解釋：「香港很好，是一塊福地，是中國的窗口，中國不會放棄香港，一定會維持香港穩定繁榮等等。」同樣的話說多了，覺得就不如寫下來吧。

我當然不會走！香港曾幾次湧現移民潮，我都沒走！為什麼？「紮根香港，背靠祖國，胸懷世界」──香港回歸時流行的一句口號多好！活在自己祖先生活的土地上，心中踏實。

一名居港台灣人，如何看待《港區國安法》？我觀察得出的結論是，打從去年6月開始，香港部分年輕人像着了魔似的，四處搗亂香港，然而當《港區國安法》一出台，霎時間雞飛狗跳，作鳥獸散去，似乎全部人一下子都清醒了！宣告退出的退出，暗地裏逃亡的逃亡。

台灣新加坡嚴格的政策規範

我想起兩個地區，第一，台灣戒嚴時期，一切以安全為要，社會安和樂利，知道哪些話不該說，哪些事不該做，在政府有效政策的規範下，人人勤奮上進，有中心思想，具遠大抱負，朝着目標前進，認為將來日子會更好！簡單地說，那就是「國泰民安，風調雨順」。戒嚴法對奉公守法的老百姓來講，日子如常不受影響。

第二個例子是新加坡李光耀時期，雖然被馬來西亞一腳踢開，讓李光耀流下英雄淚，但憑着他過人的政治智慧，家長式的管理，半民主的新加坡成功擠上國際城市之列，讓世人看見新加坡。

我認為這兩個地區之所以是亞洲四小龍之一，是具備其嚴格的政策規範，即便是香港在港英殖民地時期，無半點民主選舉，亦有其嚴格規範，香港人沒有過問政治的權利，所以有「香港人對政治冷感」之說。

太泛濫的民主和自由

回歸已23年，距離鄧小平所說「50年不變」大約過了一半。香港不再是英國的香港，而是中國的香港；部份香港人沒有認清這一點，尤其是年輕人！甚至有人認為香港跟中國沒有關聯，他們可能連鴉片戰爭都一知半解，而與100多萬的外籍人士一樣，只知道自己是香港人，他們要與中國切割，視國家為無物，「不知史，絕其智；不讀史，無以言！」，「欲要亡其國，必先亡其史」，這真是教育的失敗！我不贊成把矛頭只指向學校教育，社會教育、家庭教育也有不可推卸的責任，香港普遍來說，只有職業教育，未着重中國歷史、地理的人文教育。

試問有哪一個國家可以忍受類似香港去年的暴動？有哪一個國家沒有《國安法》、《國土法》？ 「國有國法，家有家規」香港的問題就在於太泛濫的自由！太泛濫的民主！何況香港享盡了「香港是中國的香港」的種種好處，廉價的水電食物，民生必需品都來自大陸，且分文不需上繳中央稅項。(上)